Zabił prawie 7,5 miliona pszczół. Zapłaci 400 tys. i trafi na rok do więzienia

Rolnik opryskiwał pole złym specyfikiem i o złej porze, co doprowadziło do śmierci milionów pszczół i setek tysięcy strat u pszczelarzy. Proces ciągnął się 5 lat, teraz wyrok jest prawomocny, a jego wynik jest precedensem dla kolejnych tego typu spraw w naszym kraju. Takiej skali jeszcze nie było...

[wilgaroksa]

Korekta: *rok więzienia w zawieszeniu

[100piwdlapiotsza]

@wilgaroksa: w opisie jest p---------e o szopenie... w Polsce nie działa zasada precedensu 🤦‍♂️

[miodeksmrodek]

@100piwdlapiotsza: teoretycznie nie, ale mamy podobny twór pod nazwą linia orzecznicza

[Dawid_Kwlk]

Pierwszy wyrok to jakaś porażka, za spowodowanie szkód na 350k sąd nakazał wpyłacić poszkodowanemu 5k. Aktualne rozstrzygnięcie niech będzie przestroga dla rolników, którzy mają w du+ie środowisko i innych ludzi którzy jedzą skażona żywność jakimś lewym odpryskiem.

[Ordinary-Man]

@Dawid_Kwlk: Znam takich sędziów. To wyrok na zasadzie, zrobię tak bo się boję zasadzić wysoko i niech wyższa instancja się martwi. Ogólnie żenada.

[tomasz-koperka]

Pierwszy wyrok to jakaś porażka, za spowodowanie szkód na 350k sąd nakazał wpyłacić poszkodowanemu 5k.

@Dawid_Kwlk: To nie koniec, pokrzywdzony może iść teraz z wyrokiem karnym do sądu cywilnego i tam sąd będzie ustalał dokładną skalę szkód i zasądzi "sprawiedliwe" odszkodowanie.
To powszechna praktyka w Polsce, widziałem niejeden wyrok karny gdzie za spowodowanie wypadku ze skutkiem śmiertelnym albo poważnym uszczerbku na zdrowiu zasądzano śmieszne kwoty nawiązki poniżej 100 tys. zł.

[qajajaj]

Jak na mój gust rolnik zabijający pszczoły powinien być pozbawiony prawa wykonywania zawodu ¯\(ツ)/¯

[tamagucci]

@qajajaj: może na początek przeniesiony do innego gospodarstwa

[Plemus]

@qajajaj: ukamienować go

[papiez_akrobata]

Za świadome spowodowanie katastrofy ekologicznej powinno być bezwzględne więzienie, rok co najmniej.
Zabijanie pszczół, zatruwanie rzek, niszczenie bagien itp itp.

[mindy-moo]

@papiez_akrobata: Po pierwsze nie był świadomy, po drugie tu nie ma mowy o katastrofie.

[KCZK]

Bardziej bulwersujące powinno być to - z podlinkowanego artykułu:

– Biegli zwrócili uwagę na rzecz, która ma znaczenie w kształtowaniu świadomości rolników i społeczeństwa. Zwrócili uwagę, że ten środek, którego użył skazany, zawierający dimetoat, był niedozwolony do uprawy rzepaku w tamtym czasie, a obecnie jest zabroniony w ogóle na terenie całej Unii Europejskiej. W wyniku badań okazało się, że ta substancja jest szkodliwa nie tylko dla pszczół, ale także dla ludzi. Dimetoat

[rob-ru]

@KCZK: pracuję w branży rolniczej i co roku przeglądam kilkaset wyników badań produktów rolnych na pestycydy. Największa patola zdarza się właśnie w lubelskim, bo zakup towaru spod lady od naszych wschodnich sąsiadów nie jest żadnym problemem. W praktyce co najmniej kilka badań w roku wykazuje obecność środków wycofanych w UE.

[ekektrykpozdalnym]

@rob-ru: Więc mówisz, że wystarczy tam jechać i mają dobre środki?

[K-S-]

Uważam że powinno być jakieś pozwolenie na zakup i stosowanie oprysków. W sensie robisz kurs, dostajesz plastik z swoim zdjęciem i dopiero z nim możesz iść do sklepu. Do tego takie środki powinny być trzymane pod kluczem.

Powiecie że przesadzam? Nie, już wiele razy widziałem skutki mieszania oprysku na oko. Zwykle w wykonaniu ludzi 50+ którzy całe życie mieszają tak samo.

[OburzonyKierownik]

@K-S-: Chyba tak właśnie jest. Nie mając uprawnień nie kupisz tego typu środków. Fakt, nie wiem jak uzyskać takie uprawnienia, może rolnicy ot tak je dostają.

[K-S-]

@aresius: @OburzonyKierownik Aktualnie wygląda to tak że wchodzisz do hurtowni, pokazujesz pracownikowi dowód do spisania i kupujesz co chcesz. Kurs jest na używanie opryskiwacza.

A ja mam na myśli coś takiego jak z pozwoleniem na kupowanie leków.

[ksiak]

a jego wynik jest precedensem dla kolejnych tego typu spraw w naszym kraju.

Nie, nie jest, u nas nie obowiązuje prawo precedensu.

[Jan12221]

@ksiak: formalnie tak, ale kolejne wyroki kształtują tzw linię orzeczniczą

[wkplogin]

@ksiak: Oczywiście że obowiązuje tylko w mniej bezmyślnie kopiowalnym charakterze, to orzeczenia sądów doprecyzowują interpretację przepisów.

[jerzy-sznurek]

Zakop za oszustwo w tytule.
Cytat z artykułu "rolnika skazano na rok więzienia w ZAWIESZENIU na 2 lata"
a w kłamliwym tytule "trafi na rok do więzienia".

[Hatespinner]

Powinien jeszcze odpracowywać, robiąc jako pszczelarz, z pierdla.

[jerzy-sznurek]

@Hatespinner: czytałeś akrtykuł? Wyrok dostał - ale w ZAWIESZENIU.