Nie moje.
Metodologia przyznawania punktów zbieżności:
System oceny oparto na analizie zgodności programów wyborczych z pięcioma głównymi narracjami rosyjskimi zidentyfikowanymi w raporcie komisji ds rosyjskich wpływów oraz dodatkowymi obszarami zagrożeń:
- NATO i UE są opresyjne, wrogie, kolonizują swoich członków (waga: 5)
- Cywilizacja zachodnia upada, jest dekadencka, zdemoralizowana (waga: 5)
- W wojnie w Ukrainie Rosja wygrywa i musi wygrać (waga: 5)
- Ukraina to upadłe państwo, a Ukraińcy nie są narodem (waga: 4)
- Nie można pokonać Rosji – państwa nuklearnego (waga: 4)
- Podważanie zaufania do instytucji demokratycznych (waga: 5)
- Zwiększanie polaryzacji społecznej (waga: 4)
- Wzbudzanie niechęci do Ukraińców i mniejszości (waga: 4)
- Promowanie teorii spiskowych (waga: 3)
- Niechęć do OZE i forsowanie paliw kopalnych
Dla każdej partii oceniono zbieżność w skali 0–5 punktów (0 = brak zbieżności, 5 = pełna zbieżność) i pomnożono przez wagę narracji. Uzyskane wartości zsumowano, a partie uszeregowano według łącznej liczby punktów.
Wyniki ogólne
- Konfederacja Wolność i Niepodległość – 67 pkt
- Prawo i Sprawiedliwość – 28 pkt
- Koalicja Obywatelska – 0 pkt
- Nowa Lewica – 0 pkt
- Trzecia Droga (PSL-Polska 2050) – 0 pkt
Szczegółowe podsumowania dla partii z wysoką zbieżnością
1. Konfederacja Wolność i Niepodległość (67 pkt)
Najwięcej punktów za:
- Krytykę NATO/UE (20 pkt) Ocena 4 / 5 × waga 5: Weta wobec Funduszu Odbudowy, zaskarżanie regulacji unijnych, krytycyzm wobec „eurokratów”.
- Krytykę cywilizacji zachodniej (15 pkt) Ocena 3 / 5 × waga 5: Postulaty tradycjonalizmu, krytyka „dekadencji Zachodu”.
- Podważanie zaufania do demokracji (10 pkt) Ocena 2 / 5 × waga 5: Retoryka antyestablishmentowa, krytyka instytucji demokratycznych.
- Sceptycyzm wobec Ukrainy (8 pkt) Ocena 2 / 5 × waga 4: Propozycje embarga na produkty rolne z Ukrainy, blokada konkurencji ukraińskiej.
- Promowanie teorii spiskowych (6 pkt) Ocena 2 / 5 × waga 3: Sceptycyzm wobec szczepionek i technologii 5G.
- Zwiększanie polaryzacji (4 pkt) Ocena 1 / 5 × waga 4: Elementy retoryki „my vs oni”.
- Niechęć do Ukraińców (4 pkt) Ocena 1 / 5 × waga 4: Krytyka konkurencji ukraińskiej.
- Uzależnie od paliw kopalniach
2. Prawo i Sprawiedliwość (28 pkt)
Najwięcej punktów za:
- Krytykę NATO/UE (10 pkt) Ocena 2 / 5 × waga 5: „Obrona kieszeni Polaków przed kosztami reform UE”, retoryka o „bezdusznej Brukseli”.
- Podważanie zaufania do demokracji (10 pkt) Ocena 2 / 5 × waga 5: Propozycje zmian w ordynacji wyborczej, krytyka „establishmentu”.
- Zwiększanie polaryzacji (8 pkt) Ocena 2 / 5 × waga 4: Polaryzacyjna narracja „my vs oni”, „wrogowie Polski”.
PiS jednocześnie silnie sprzeciwia się kluczowym narracjom rosyjskim: wsparciu dla Ukrainy i wzmacnianiu obronności (wartości ujemne), co obniża jego ogólny wynik, ale powyższe elementy generują dodatnie punkty zbieżności.
Partie z 0 pkt
- Koalicja Obywatelska
- Nowa Lewica
- Trzecia Droga (PSL-Polska 2050)
Prezentują programy całkowicie sprzeczne z narracjami rosyjskimi, silnie wspierając UE, NATO, pomoc Ukrainie i demokratyczne instytucje.
Wnioski końcowe
- Konfederacja wykazuje największą zbieżność z kluczowymi rosyjskimi narracjami, szczególnie w obszarze eurosceptycyzmu i teorii spiskowych.
- PiS zawiera elementy krytyki UE i polaryzacyjne, ale jednocześnie wspiera Ukrainę i wzmacnia obronność, co obniża jego ogólną zbieżność.
- Pozostałe partie opozycyjne prezentują stanowiska całkowicie przeciwne interesom rosyjskim, uzyskując 0 pkt.
Komentarze (18)
najlepsze