Zapytaj Kodeks 4.0 - szukaj przepisów prawnych/orzeczeń i twórz wzory dokumentów

Cześć! Zrobiłem nową wersję Zapytaj Kodeks 4.0. Wyszukasz podstawy prawne, orzeczenia i teraz też stworzysz wzory pism, które AI zasili treścią z przepisów i orzecznictwa. Można testować za darmo BEZ REJESTRACJI. Działa też czat z konkretnymi ustawami. Sprawdź i daj znać co myślisz, zbieram feedback

[janusz00]

Tym razem, jakość odpowiedzi jest zaskakująco dobra. Jestem pod wrażeniem. AI udziela odpowiedzi na podstawie orzecznictwa, a więc tak samo jak prawnik.

[w___w]

@janusz00: Dziękuję za feedback :)

[sztywny_misza]

@janusz00: to koniec dla programistów i prawników

[dominowiak]

dobra robota! ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[marek-fidler]

Ogólnie świetna robota, panie! Ale tutaj jakoś mu nie wierzę ;)

=================

JA:
Chciałbym (albo jestem zmuszony przez sytuację życiową) co kilka dni kraść jakieś drobne jedzenie ze sklepu typu Żabka albo inny mini-market. Co mi za to w praktyce grozi jeżeli nie mam stałego miejsca zameldowania, zamieszkania, ani żadnego majątku, a dodatkowo przebywam w Polsce nielegalnie, bo nie jestem obywatelem Polski?

[7502-6038]

Wykopiemy. Jeden z dyrektorów operai, który jest Polakiem mówi że nie mamy szansy w wyścigu ai bo mamy najdroższy prąd w europie, ale mamy bardzo duże szanse w implementacji ai bo jesteśmy dobrymi programistami.

[Vistulandia]

@7502-6038: Potrzeba trochę politycznej woli. Wyobrażasz sobie aby "kasta" prawników, lekarzy czy urzędników została zastąpiona przez Ai? Ja owszem, ale mam wrażenie, że Polska będzie ostatnia w takich rozwiązaniach :-)

[Bslawek29]

@Vistulandia: opór będzie ogromny zarówno przez społeczeństwo i kasty. Myślę, że jednak te zawody gdzie manualnie coś się robi zostaną, biurka będą pomału wyrzucane.

[w___w]

Dzięki za ogromny odzew i cenny feedback pod poprzednią wersją! Tym razem wracam z Zapytaj Kodeks 4.0, AI nie tylko pomaga wyszukiwać przepisy i orzeczenia, ale też tworzy wzory dokumentów zasilane treścią z prawa i orzecznictwa.

Jeżeli macie chwilę, przetestujcie i dajcie feedback. Można korzystać nawet bez rejestracji.

w załączniku krótki filmik jak działa generowanie dokumentów.

[kkrycha]

@w___w: to teraz uświadom mnie, dlaczego miałbym płacić 149 zł jak w ChatGPT, mam to samo za połowę tej kwoty m-cznie bez większych ograniczeń zapytaniowych, a taki dokument, zrobi mi w wordzie lub pdfie do edycji...

[kkrycha]

bo np nie poczytasz na Google o odblokowaniu konta googla

@WrzeCiOna: nie wiem co do mnie piszesz

[K.....k]

Fajne, laika może zadowoli. Na poważniejszych pytaniach się wykłada, nie potrafi prawidłowo analizować treści wyroków. W sumie nic dziwnego, nie ma w tym żadnego rozumowania, więc nie potrafi przeprowadzić wykładni.

[w___w]

@KolagenowyEnergetyk: Hej, dzięki za feedback. Mógłbyś mi dać znać w czym miał problem w twoim przypadku? Przeanalizuję i sprawdzę czy można zrobić coś lepiej.

Oczywiście aplikację trzeba traktować jako wyszukiwarkę, więc najważniejsze jest czy znajduję trafne orzeczenia/przepisy. Interpretację przepisów zostaje w obowiązku użytkownika.

[Airnesst]

@KolagenowyEnergetyk: ja zadalem kilka powaznych pytan i odpowiedzial dosyc dobrze

[patefoniq]

Okres próbny nie powinien wymagać podawania danych do płatności. Gdziekolwiek tak nie jest, odpuszczam temat. Zwłaszcza z tym tekstem:

Jeśli nie anulujesz okresu próbnego, co miesiąc będzie naliczana opłata 189,00 zł, zaczynając od 13 sierpnia 2025.

Sorry, ale to jest s-----------o. Chcę przetestować i nie musieć myśleć, że mam anulować. Wygaśnie, to wygaśnie, jeżeli się spodoba, to sam przedłużę. Dla mnie takie zagranie to scam.

[patefoniq]

@w___w

@patefoniq: Hej, do testowania nie musisz podawać karty.

Muszę właśnie. Nie puszcza dalej bez podania płatności.

[1000001]

@w___w w prawniczych tematach zawsze jakieś sztuczki ech co za zboczenie

[Krolik]

Przetestowałem go zadając pytanie do jakiej kategorii należy zaliczyć dochód uzyskany z konwersji opcji na akcje na świadczenie pieniężne. No i poległ na całej linii, bo stwierdził że jest to przychód z pracy (art 12 ust 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych). Tymczasem stanowisko KIS jest takie że jest to tzw “inny przychód” a NSA z kolei wielokrotnie uznawał to za przychody kapitałowe (sprzedaż instrumentu pochodnego) i wprost stwierdzał że

[w___w]

@Krolik: Faktycznie tu przyznam, że system jeszcze kuleje z sprawami administracyjnymi z racji tego, że dostęp do orzeczeń WSA i NSA jest utrudniony.

W sumie jak mi rzuciłeś takim przykładem to zastanawiam się czy dobrym rozwiązaniem nie byłoby podpięcie się pod System Informacji Podatkowej, oni udostępniają interpretację publicznie więc być może by to pomogło.

W każdym razie dzięki za feedback

[Krolik]

@kekerott: Ale to nie chodzi tylko o to aby taki system umiał “ściągnąć” gotowca na podstawie podobnej interpretacji. Do tego to właściwie nie potrzebujesz prawnika. Prawnika potrzebujesz aby zweryfikować czy stan faktyczny opisany w interpretacji lub innym wyroku odpowiada Twojemu stawowi faktycznemu i czy możesz go zastosować. Przykładowo możesz znaleźć interpretację że ktoś wykonał opcje na akcje w wyniku czego objął X akcji które następnie sprzedał i uzyskał Y PLN,

[baltic-vodka]

Plan z pełnym dostępem do źródeł: miesięczny limit 100 wyszukań za 189 PLN miesięcznie? Poważnie?

[Speed666]

@baltic-vodka: A to dużo? Idź do papugi skroi Cię więcej niż 189 zł. Nawet 100x189 zł....

[nieco]

@Speed666: papuga aż tak nie halucynuje odpowiadając fałszywie, ale w sposób wyglądający na poprawny

[vanillla_guy]

No spoko, tylko to wg mnie bardziej narzędzie dla kancelarii, a nie dla człowieka.

Biorąc pod uwagę cenę plus konieczność poświęcenia czasu na pracę nad problemem to taniej wyjdzie po prostu zlecić to adwokatowi, a samemu zająć się tym co umiesz i zarabiać pieniądze.

Nawet mając to narzędzie i tak trzeba poświęcić trochę czasu na znalezienie rozwiązania problemu, zwłaszcza jak jest bardziej złożony i bez wspomożenia się np. chatem GPT czy googlem się nie

[justanotherdude]

@vanillla_guy Bo to jest dla kancelarii ale my mamy za darmo robić za testerów i jeszcze się cieszyć.

[ahh_niewazne]

Zapytałem o błędy medyczne. Wypluło mi dobre info + wszystko co chciałem, ale jedna rzecz była nieaktualna, tj. ta dotycząca wojewódzkich komisji ds. orzekania o zdarzeniach medycznych, one od tamtego roku już nie funkcjonują. Była to podpowiedź, że można tam szybciej uzyskać pomoc, co oczywiście nie jest prawdą, chociaż tak w założeniu miało być. W sumie nieistotne, chat też się z tym pomylił.

Jak dla mnie mega na plus i ułatwia pracę,