Fotograf amator z Twittera stworzył zdjęcie Księżyca z 225 tysięcy ujęć

Facet spędził poniedziałek na fotografowaniu Księżyca i zrobił 225 000 zdjęć. Z tego powstała mozaika ważąca pół terabajta, która pokazuje więcej szczegółów i głębi kolorów niż to, co normalnie widać przez teleskop. W wątku dokładnie opisuje cały proces. Warto przybliżyć szok :)

[a665321]

Co to znaczy fotograf amator? chłop zajmuje się tym przecież profesjonalnie, jest fotografem i ma sklep z tymi zdjęciami i sprzęt za parędziesiąt-paręset tysięcy złotych xD
@kurkomstopi

[a665321]

@QuickCharger zaraz, przecież nie jeździsz w formule 1, dlaczego nie jesteś kierowcą amatorem?

[venomik]

@kemot-iksworkal: Gdzie w zdaniu "Fotograf amator z Twittera stworzył zdjęcie Księżyca z 225 tysięcy ujęć" wstawiasz przecinek i wychodzi Ci, że chodzi o amatora fotografii, a nie fotografa amatora?
Nie możesz używać słowa 'amator' bez uzupełnienia informacji czego albo kogo jest amatorem.
- amator tanich win
- amator fotografii
- amator wiosarstwa
itp.
Ale bez dopełnienia taka interpretacja nie ma sensu. Bo wychodzi CI coś pokroju 'On jest osobą uwielbiającą.'.

[Antybristler]

Też robiłem wczoraj mozaikę, tylko nie pochwalę się na wykopie, bo bóldupi, że plik ma ponad 10mb - rozdzielczość 6352x8411

https://cdn.discordapp.com/attachments/1379947573070008430/1379947580032815204/22_03_25_lapl3_ap20887_conv_stitchw2.jpg?ex=684217d5&is=6840c655&hm=a89a93118ebb63da21aa3222195c324ed723b931921139de91f6654cdd373260&

[cerix]

@Antybristler pięknie

[Antybristler]

@cerix: dzięki <3

Po więcej moich kosmicznych fotek zapraszam na tag #gwiezdnyprzewodnik

[Palisraka]

Wygląda jak praca z gimpa XD

[tojestmultikonto]

@Palisraka: Te dane musiały zostać połączone, najpewniej w sposób automatyczny, a na ich podstawie program komputerowy (prawdopodobnie z AI) wygenerował obraz komputerowy.

Zakładając, że każdy człowiek widzi i przetwarza obraz nieco inaczej zanim trafi on do świadomości, nie obserwujemy tego co widać przez teleskop ale to co zobaczył autor zdjęcia, nawet gdy nie był on człowiekiem tylko programem składającym obraz w oparciu o jakiś algorytm.

OKO ⇀ NERW WZROKOWY ⇀

[conamirko]

showing more detail and color depth than usually possible through a telescope

To capture this, I used two telescopes and two cameras

Do tego brak udostępnionego zdjęcia ale za to możecie je sobie kupić u gościa który sprzedaje zdjęcia. Zakop ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[Trelik]

@conamirko: Poświęcił całą noc na to, więc nie będzie za darmo rozdawał, ale 100$ za zdjęcie?

[conamirko]

@Trelik: nie no niech sprzedaje, mi się po prostu nie podoba taka reklama na wykopie pod płaszczykiem "ciekawostki technologicznej" ¯\(ツ)/¯

[Jerzy_Kudelski]

Widać zabory

[stooley32]

Zdjęć? Popularną metodą jest zbieranie klatek z wideo - pozwala walczyć z falowaniem atmosfery, algorytmy nawet wybierają najbardziej korzystne klatki, które nie są rozmazane.

[mirekwirek]

@stooley32: Można tylko przyjąć, że każda klatka to przecież jedno zdjęcie. Wideo to taka forma przechowania kilku zdjęć czy jak to powiedzieć ;)

[QuickCharger]

Jak się na tym twitterze zoomuje zdjęcia?

[staszaiwa]

Widać lądowniki Apollo?

[SpokojnyLudzik]

@staszaiwa: nawet dwa ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[droga_krzyzowa]

@staszaiwa: Nie, bo oni lądowali na ciemnej stronie księżyca.

[Nordri]

To już nie mógł poczekać na pełnię?

[gnuthomson]

@Nordri: Mógł, ale lepsze zdjęcia wychodzą w 1 albo 3 kwadrze. W czasie pełni patrząc z księżyca słońce jest w zenicie. Góry i kratery prawie nie rzucają cienia i wychodzi to raczej słabo.

[Nordri]

@gnuthomson

@Nordri: Mógł, ale lepsze zdjęcia wychodzą w 1 albo 3 kwadrze. W czasie pełni patrząc z księżyca słońce jest w zenicie. Góry i kratery prawie nie rzucają cienia i wychodzi to raczej słabo.

Aaaa, ok ok. No to już wiem czemu nie poczekał na pełnię.
Dzięki!

[apeee]

No fajnie, że zrobił 500GB zdjęcie a pokazuje 5MB po kompresji.