Rzucił dzieckiem o podłogę, sąd anulował wyrok bo orzekali neosędziowie

Sąd Najwyższy skierował do ponownego rozpatrzenia wyrok 8 lat więzienia dla sprawcy ciężkiego pobicia niemowlęcia, bo w składzie skazującym go na 8 lat zasiadali wymyśleni neosedziowie.

[Sikor12]

Facet siedzi, bo ma nałożony areszt. Następny sąd może dowalić 12 lat zamiast 8.

[przeciwko78]

ostrzegano przed takimi konsekwencjami,, ale co by tam pisowców obchodziły jakieś ludzkie dramaty.

[miszczumsc]

Byli legalnie mianowani

@bleblebator: Nie byli legalnie mianowani, bo przez źle obsadzony KRS, zatem nie moża mianować zgodnie z prawem ktoś, kto sam prawo złamał...

[aresius]

powiedz to tuskowi, któremu już nawet w USA wypomnieli łamanie prawa ¯\(ツ)/¯

@krol_europy: Pewnie sam Musk który nazywa ustrój w USA sędziokracją bo nie można dowodzić z twittera xd

[miszczumsc]

No i właśnie tak PiS rozwalił w Polsce sądownictwo, łamiąc prawo i Konstytucje wpychał na stanowiska sędziowskie ludzi niezgodnie z prawem...

I teraz wszyscy muszą tego ponosić konsekwencje, a powinien zapłacić za to PiS...

[Behet_Ghol_Midam]

@banzi:

najpierw czytamy to:

https://europejskinakazaresztowania.eu/neo-sedzia-i-ena/" - czytam - (...) Przez większą część doktryny i praktyków prawa przepisy te zostały uznane za niezgodne z Konstytucją. (...) od kiedy "część doktryny i praktyków prawa" ma kompetencje uznawania za nieważne aktów prawnych? Jedna wielka bzdura.
Ponadto - jeżeli przepisy starej ustawy były niezgodne z KRS to nie obowiązywały i nie obowiązują (wyroki TK wyżej w tym zakresie). Pan adwokat albo posiada nie za wiele wiedzy

[kokosik]

@miszczumsc: PIS=PO. Oni robią to samo!

[S.....a]

Komisja Wenecka już wyjaśniała tych wszystkich pieniaczy. Nie ma żadnych podstaw. Mało tego. Jak ktoś ma wątpliwości to przecież powstała procedura testu niezawisłości i bezstronności sędziego. A tak poza tym czy to KRS czy neo-KRS czy post-KRS to wszystko jedno bo sędzią się zostaje po prezydenckiej nominacji, więc nieważne kto potencjalnych sędziów wskazuje bo decyzję podejmuje kto inny.
Wszyscy, którzy tworzą chaos prawny unieważniając wyroki na podstawie swoich imaginacji powinni zostać odsunięci

[L.....V]

@Faszola: i co takiego śmiesznego napisał @SaycoRa ?

[Panekpanek]

@LatarnikTV: nie pasuje do narracji

[FREDIxZIELONKA]

w opisie zabrakło informacji, że mimo cofnięcia sprawy do ponownego rozpatrzenia i tak został w areszcie

[karpii]

To się dopiero rozkręca. Syn w ramach zdobywania doświadczenia udziela się w studenckiej poradni prawnej. Jako, że ich główną klientelą są emeryci - pieniacze i obszczymury z kryminału, zgadnijcie o co są teraz pytania od tych ostatnich? Dokładnie o to czy jest podstawą do uchylenia wyroku z powodu "neosędzoego"

[ValandilNW]

@karpii: Wiadomo, takie męty tylko szukają jak się wykpić z wyroku. Na szczęście - jak widać na przykładzie wyżej - co najwyżej pójdzie do ponownego rozpoznania, ale w zdecydowanej większości przypadków nic nie wskórają. Nawet jak trafi do znów na wokandę to czeka ich przybicie albo podbicie wyroku tylko z podpisem nowego sędziego.

PS. Powodzenia dla syna. Moja była żona też przez jakiś czas też się tak udzielała + jakieś

[sotarKratos]

I chc o podłogę dziecko kurva bęc ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[rewizjonista]

A skąd wiedzą że to był ojciec czy neoojciec?

[lab-ul]

Sędzia, to sędzia. Nie ma takiego tworu jak neosędzia.

[Variv]

@lab-ul

Sędzia, to sędzia. Nie ma takiego tworu jak neosędzia.

To pewnie skrót myśliwy. Lekarz to lekarz, ale nie każdy lekarz może robić operacje. Jeśli lekarz, który nie ma prawa robić operacji zrobiłby operacje to złamałby prawo (i ten kto dopuścił go do operacji)

[Aster1981]

Co w tym dziwnego?
By wyrok byl wazny musi byc wydany przez sad a nie jakichs pisowskich kolesi.

[sildenafil]

@Aster1981: Ale wcześniej orzeczenie zapadło. Kto dał tym ludziom akta sprawy do ręki skoro nie są oni sędziami? Kto ich wpuścił na salę sądową? Kto im płaci pensje za pełnienie zawodu sędziego? I czy mają immunitet?

[tala_hon]

@sildenafil: Ale przecież o tym od zawsze się mówiło, że przez te rozpieprzenie sądownictwa potem będzie problem, bo okaże się nagle, że jest masa sędziów, którzy nie są sędziami, którzy wydawali i wydają wyroki, a które nie są wyrokami. W takiej sytuacji nie ma dobrego rozwiązania i można tylko się modlić, żeby jak najmniej osób zaskarżała swoje wyroki.