Prof. Nikodem Popławski: Wszyscy żyjemy w czarnej dziurze

Jego teoria o tym, że czarne dziury tworzą nowe wszechświaty, została uznana przez "National Geographic" i czasopismo "Science" za jedno z dziesięciu największych odkryć roku. To o nim Morgan Freeman w swoim słynnym cyklu programów Curiosity powiedział, że jest drugim Kopernikiem.

[WujekDuch]

Ale to jest koncepcja Lee Smolina którą ma już że 40 lat. Gość jest może odtwórcą lub kontynuatorem. I jutubowe filmiki z rodzaju "polski geniusz", "szokująca hipoteza polaka!!!", "polak twórcą naj..". Nie przeczę że kontent opa może się okazać wartościowy, ale wiedziony doświadczeniem nie obejrze. Boję się zmarnowania czasu na shit content robiony na siłę.

[IvanBarazniew]

@WujekDuch: Jest to wspomniane w filmie, że już w latach 70 taka koncepcja była opisywana. Prawdopodobnie subtelna różnica między koncepcja a teorią, teoria znajduje potwierdzenie w obserwacjach / doświadczeniach. Także przypuszczam że pan profesor po prostu dużo lepiej zdefiniował model matematyczny dla swojego poglądu.

[balrog84]

@WujekDuch: Popławski w drugiej połowie tego filmu rozwija to i tłumaczy że to nie jest tylko abstrakcyjny koncept i że jakieś przesłanki wynikają z równań przy pewnych założeniach. On odrzuca osobliwości w czarnych dziurach. Rozmowa jest nawet interesująca. A sam stał się popularny przez jedno zdanie , które zawarł w konkluzjach, badając problem przejścia przez horyzont zdarzeń.vto nie tak, że on to forsował czy jest autorem tej idei.

[ntdc]

Nikodem Popławski to geniusz, choć słowo to należy używać zawsze z wielką pokorą. Jego teoria o tym, że czarne dziury tworzą nowe wszechświaty, została uznana przez "National Geographic" i czasopismo "Science" za jedno z dziesięciu największych odkryć roku. To o nim Morgan Freeman w swoim słynnym cyklu programów „Curiosity” powiedział, że jest drugim Kopernikiem. Naukowa wyszukiwarka Spahrro wskazała jako następcę Alberta Einsteina kilkoro młodych naukowców z całego świata. Nikodem Popławski znalazł się

[sad-sadowski]

To o nim Morgan Freeman w swoim słynnym cyklu programów „Curiosity” powiedział, że jest drugim Kopernikiem.

@ntdc: BUSTED!
Słynny cykl Morgana Freemana w którym prezentował teorię i samego Nikodema to były "Zagadki Wszechświata z Morganem Freemanem" (ang. "Through the wormhole with Morgan Freeman").
"Curiosity" to był blok programów Discovery prezentujący różne dokumenty dotyczące różnych zagadnień wyświetlanych pod kapturowym hasłem "Ciekawośc" (np. inżynieria, nauka, społeczeństwo itp) które prowadzili za każdym razem

[dybligliniaczek]

Jego teoria

@ntdc: Teorii od hipotezy nie odróżnia, ale się mądrzy.

[mirunek]

Obejrzałbym ale to Kawecki. Gość, który grzeje się w blasku wybitnych ludzi i robi za eksperta w każdej dziedzinie...

[nagi720317]

@mirunek: Wczoraj to obejrzałem. Kawecki niewiele tam gada i rozumie ;)

[Czekolatka]

@mirunek: daje się wypowiedzieć profesorowi, wypowiada w sumie kilkanaście słów przez cały wywiad. Chwała mu za to.

[Polnischefuhrer]

Chyba w czarnej dupie ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[pyzdek]

@Polnischefuhrer:

[Pitrso]

Gościu jest z Radomia. Chyba rozumiem skąd się wzięło jego zainteresowanie tymi konkretnymi ciałami niebieskimi.

[Filippa]

Po pierwsze, nauka działa w oparciu o dowody i falsyfikowalność.
Teoria Popławskiego nie jest też całkowicie odrzucona, ale po prostu nie jest wcale uważana za dominującą hipotezę.

Brakuje jej przewidywalnych, testowalnych efektów, które moglibyśmy zaobserwować, no i standardowy model Lambda CDM dość dobrze wyjaśnia obserwacje kosmiczne, nawet nie wiemy, czy mechanika kwantowa i grawitacja faktycznie pozwalają na unikanie osobliwości przez torsję czasoprzestrzeni.

Jak dla mnie ta teoria ma dużo błędów logicznych.

[Shallan]

@Filippa: Jo, dobrze prawisz. Mamy dostęp do trzech parametrów o tych obiektach, bez możliwości wglądu do wnętrza. Ci tracą nieraz połowę życia na snucie hipotez opartych jedynie na spekulacjach, w żaden sposób nieweryfikowalnych. Jasne, trzeba pchać naukę do przodu, ale niektórych rzeczy po prostu (jeszcze) nie wiemy.

[karer]

Jo, dobrze prawisz. Mamy dostęp do trzech parametrów o tych obiektach, bez możliwości wglądu do wnętrza.

@Shallan: skad wiesz ze jest wnetrze? Wlasnie o to sie rozchodzi ze skoro czas tam nie obowiazuje, to kiedy mialaby powstac osobliwosc albo cokolwiek w czarnej dziurze?

[Clermont]

Polski naukowiec: *cokolwiek*

Maciej Kawecki: REWOLUCJA W NAUCE!!!! NASZ GENIALNY RODAK ZMIENIA NASZE ROZUMIENIE WSZECHŚWIATA!!!!!!

[Tulej_Tulejka]

@Clermont też to pomyślałem. Nie trawię typa. Aż mi czasem żal jego gości. Dlatego już nawet nie oglądam nic u niego.

[Clermont]

@Tulej_Tulejka: No, nie da się tego słuchać. Chłop przegadał już chyba setki godzin na temat fizyki, tymczasem ciągle ma się wrażenie, jakby jego wiedza nie zwiększała się nawet o promil, a te rozmowy są tak infantylne, jakby prowadził je 13-latek zamknięty w ciele 38-latka.

[mateo-matik]

W Polsce to my żyjemy jeszcze głębiej, bo w czarnej dupie. ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[tenloginnieistnieje]

@mateo-matik: Ale nie byle jakiej. To amerykańska d--a! Najlepsza na Świecie.

[DEMONzSZAFY]

Czytaj: we dupie

[Arkass]

Co to hipotezy, że nasz wszechświat został stworzony w wyniku transferu materii z jakiejś Czarnej Dziury, to widzę w tym rozumowaniu pewną lukę: a mianowicie to, że jak wiele tej materii musiałaby skonsumować Czarna Dziura, aby u nas powstały biliony galaktyk? Przeczy to obserwacji w naszym wszechświecie, gdzie Czarne Dziury konsumują co najwyżej jądro własnej galaktyki, lub część zderzających się z nimi karłowatych galaktyk, ale nie żeby jakaś CD skonsumowała choćby miliony

[Deray]

@Arkass: Mylnie zakładasz, że ilość materii po obu stronach będzie taka sama. To znaczy sama masa oczywiście będzie taka sama, ale równie dobrze 1 atom wpadający do czarnej dziury może tworzyć całą galaktykę po drugiej stronie. Po prostu cząstki będą mniejsze ale z punktu widzenia nowego wszechświata to bez znaczenia.
Nie bez powodu naukowcy nazwali to co jest w środku osobliwością, czyli mówiąc po ludzku "nie wiadomo co".

[Arkass]

@Deray: Jeśli prawa fizyczne mają się tak bardzo różnić między wszechświatem macierzystym a tym wtórym po drugiej stronie Czarnej Dziury (np. naszym), to jakim cudem w obydwu istnieć mają takie same (o takich samych prawach fizyki) Czarne Dziury? Osobiście widzę w tym sprzeczność.