A najbardziej soczyste w swojej "oficjalności" cytaty z tego wyroku staną się bardzo użyteczne w moich rozmowach ze znajomymi, obejmujących tę tematykę :)... i myślę że nie tylko moich ;]
"Nieprawdziwe okazało się stwierdzenie oskarżonego, ze żaden Czeczen nie pracuje - w Łomży stała pracę mają dwie obywatelki Czeczeni"
"Nie można uznać za przestępstwo opublikowanie własnej teorii na temat ewolucji kobiet narodowości czeczeńskiej, na skutek której ich kończyny są krótsze niż kończyny kobiet pochodzenia słowiańskiego"
"Nie da się jednoznacznie stwierdzić, jakiej narodowości była fotografowana kobieta wsiadająca do taksówki, w tej sytuacji Sąd dał wiarę oskarżonemu, że była to jego babcia przebrana za Czeczenkę"
Nie trzeba nawet patrzeć po sygnaturach, żeby stwierdzić że to FAKE!
Autor się napracował, ale przegiął. Im dalej w las, tym gorzej. Żaden sąd nie napisałby w uzasadnieniu takich rzeczy - widać ewidentnie, że sąd jest stronniczy i ma ponadto problemy z językiem. Ani słowa o uzasadnieniu podanym w akcie oskarżenia - który musiał zostać przygotowany przy przestępstwie tej rangi. W ogóle jeden wielki FAKE.
Fake jak nic! Skoro "stanął pod zarzutem" w 2010 r. to sygnatura akt sprawy powinna być łamana przez /10 lub nawet /11. Dodatkowo wyrok i jego uzasadnienie mają dwie różne sygnatury, a powinny mieć jedną taką samą!
Komentarze (229)
najlepsze
A najbardziej soczyste w swojej "oficjalności" cytaty z tego wyroku staną się bardzo użyteczne w moich rozmowach ze znajomymi, obejmujących tę tematykę :)... i myślę że nie tylko moich ;]
o swoje trzeba walczyć, inaczej nic się nie osiągnie a będą na Tobie żerować
"Nie można uznać za przestępstwo opublikowanie własnej teorii na temat ewolucji kobiet narodowości czeczeńskiej, na skutek której ich kończyny są krótsze niż kończyny kobiet pochodzenia słowiańskiego"
"Nie da się jednoznacznie stwierdzić, jakiej narodowości była fotografowana kobieta wsiadająca do taksówki, w tej sytuacji Sąd dał wiarę oskarżonemu, że była to jego babcia przebrana za Czeczenkę"
"Uzasadnione
czy ja wiem. Mnie tam się do sądu nie śpieszy :)
Autor się napracował, ale przegiął. Im dalej w las, tym gorzej. Żaden sąd nie napisałby w uzasadnieniu takich rzeczy - widać ewidentnie, że sąd jest stronniczy i ma ponadto problemy z językiem. Ani słowa o uzasadnieniu podanym w akcie oskarżenia - który musiał zostać przygotowany przy przestępstwie tej rangi. W ogóle jeden wielki FAKE.
Poza tym, ktoś tu chyba naprawdę jest