Twierdzą, że kierowca mógł ich zabić. Śledczy mają inne zdanie

Trzyosobowa rodzina państwa Fuksińskich twierdzi, że w ich auto wjechał jadący z nadmierną prędkością kierowca mercedesa. Do wypadku doszło na trasie przelotowej przez Legionowo pod Warszawą. Mateusz B. prowadził pod wpływem metamfetaminy, wcześniej był kilkukrotnie karany

[sajmonm]

W Polsce najłatwiej kogoś zabić autem, śledczy prawie nigdy nie dostrzegają tu żadnego związku ;)

[sirdam]

@sajmonm: Lub wytresować i napuścic na kogoś 2-3 duże psy aby zagryzły na śmierć, kosekwencje też prawie żadne

[m.....k]

@Lucini: możesz też zostać myśliwym i zabijać "dziki", także te grające w piłkę

[Z_dupy_strzelec]

@lubiecie: Zastanawiające, że to przecież nie trwa od wczoraj. Każdy kolejny rząd chroni morderców drogowych.

[harrame]

za próbę morderstwa rodziny za pomocą samochodu

@lubiecie: A moze za probe samobojstwa rozszerzonego umorzenie postepowania? Gosc wymusil pierwszenstwo i spowodowal wypadek, bylaby jakas roznica jezeli w mercedesie kierowca byl trzezwy w takiej samej sytuacji?

W artykule jasno ze za jazde pod wplywem i bez prawa jazdy kierowca merca dostal osobne postepowanie, czyli najwidoczniej sledczy uznali ze nie mialo to wplywu na dana sytuacje, a nie ze jest bezkarny xD

[Harnol]

Mieli Fuksa.

[B.....f]

kolejny "bezpieczny", wolny kierowca nie może pojąć dlaczego wymuszenie jest problemem na równi z jadą bez uprawnień, pod wpływem

[G.....7]

i czarek caly czas nie widzi w swoim zajechaniu komus drogi niczego zlego xD
no przeciez pierwszy poszedl do telewizji wiec niewinny xD

[e2rde2rd]

@Garnuch2137: Byłoby fajnie gdybyś ty widział coś złego w swoim pisaniu.

[Cesarz12345]

Ale łatwo was złapać na tanie nagłówki. Niech "pokrzywdzona" rodzina odniesie się do zmiany pasa i zajechania drogi. To że nie miał prawa jazdy, czy też był pod wpływem w chwili wypadku nie ma znaczenia dla ustalenia sprawstwa.

[mangotata]

@Cesarz12345: Człowieku, mi dzisiaj pisali na wykopie że brak uprawnień ma znaczenia w tym kto zawinił w wypadku a ty tu całą listę przewinień podajesz.

[qwerty7]

Nie rozumiem, czy w tym przypadku obecność metamfetaminy w organizmie kierowcy stanowi okoliczność łagodzącą dla prokuratury?

[wujcio_dobra_rada]

@qwerty7: donosiciel policji i stąd łagodny wymiar kary ¯\(ツ)/¯

[abbondanza]

Śledczy i policja to nie debile, podejrzewam, że mają rację i kierowca z rodzinką zawinił. Jest mowa o zmianie pasa w ostatniej chwili, między wersami można wyczytać, że facet bynajmniej nie zachował zimnej krwi i po prostu działał w panice - zapewnie nieudolnie.
Co nie zmienia faktu, że strasznie w-----a mnie bezkarność takich gnid jak ten drugi kierowca. To się jeszcze długo w tym kraju nie zmieni, żadna zmiana władzy nie pomoże...

[Gerard_z_Libii]

@abbondanza tu by rzeczywiście się przydało nagranie albo coś. Bo opis wydarzenia może sugerować, że on uciekł przed samochodem, który jechał jego pasem i zbliżał się w jego kierunku z dużą prędkością, a ten z tyłu wtedy też zjechał na ten sam pas i jako, że on był z tyłu to jest traktowane to jako zajechane mu drogi. Ale to jedna z opcji, być może śledczy mają inne dane. Ale jeśli

[abbondanza]

@Gerard_z_Libii zwykle same ślady na drodze i wraki są w stanie odpowiedzieć całą historię w takich przypadkach... Zwróć uwagę na to, że poszkodowany nie powołuje się na nic, oprócz swojego własnego wspomnienia tej sytuacji - które najpewniej jest częściowo skonfabulowane (nieumyślnie bądź umyślnie).

Drugi powinien siedzieć niezależnie czy w tym przypadku zawinił czy nie - jest po prostu zagrożeniem dla społeczeństwa i wymaga izolacji.

[tellet]

ehhh, czyli wychodzi na to, że to klasyczny kapelusz, który oburza się, że "jak to kuś mug nie wiedzieć że wyjeżdżam". I jeszcze powoływanie się na A1, gdzie nota bene tam ta kia też wyjechała na inny pas.

Wychodzi na to, że kapelusze mogą robić absolutnie wszystko, bo przecież zawsze można powiedzieć "ja nie widzoł, UN ZAPIRDALOŁ", gdzie dla kapelusza już 50 to dużo, bo on jeździ bezpieczne 45..

[B.....f]

@Panekpanek: a czytać z zrozumieniem potrafisz?
od razu jak równam wlokących się kapeluszników z z-------------i to muszę

kolejny z "szybko ale bezpiecznie"

@Panekpanek: nie, pajace są sobie równi. Przez jednych i drugich nie da się bezpiecznie jeździć

[harrame]

kolejny z "szybko ale bezpiecznie"?

@Panekpanek: Kolejny z dogwhistlem "szybko ale bezpiecznie" w reakcji na wytykanie ludziom ze powoduja zagrozenie w ruchu wymuszajac bez kierunkow, lecac lewym pasem caly czas, czy jadac 40 na ograniczeniu do 70 w doskonalych warunkach?
Jedyna roznica jest taka ze przepisy i karalnosc sa na korzysc takich agentow, wiec typ ktory tamuje ruch jadac 40-50 poza miastem czuje sie "lepszy" od kogos kto go wyprzedzi

[l.....o]

Nie pierwszy i nie ostatni raz prokuratura oddaje sprawę do "zaufanego" biegłego, który ukrywa dowody, fałszuje dowody i wystawia fałszywą opinię.
Wystarczy zrobić drugą opinię i dojechać biegłego.

[caveflacon]

@lexico: Problem w tym że w tym psuedo kraju z gówna i patyków sędzia ma prawo wybierać te dowody które mu pasują (w tym opinie biegłych) a inne odrzucać.
Więc dopóki nie będzie rządu zdolnego wprowadzić zmiany w Konstytucji wprowadzające pełną odpowiedzialność karną dla sędziego za idiotyczny wyrok to nic się nie zmieni.

[l.....o]

Więc dopóki nie będzie rządu zdolnego wprowadzić zmiany w Konstytucji wprowadzające pełną odpowiedzialność karną dla sędziego za idiotyczny wyrok to nic się nie zmieni.

@caveflacon: prawda