Twierdzą, że kierowca mógł ich zabić. Śledczy mają inne zdanie
Trzyosobowa rodzina państwa Fuksińskich twierdzi, że w ich auto wjechał jadący z nadmierną prędkością kierowca mercedesa. Do wypadku doszło na trasie przelotowej przez Legionowo pod Warszawą. Mateusz B. prowadził pod wpływem metamfetaminy, wcześniej był kilkukrotnie karany
darosoldier z- #
- #
- #
- #
- #
- 61
Komentarze (61)
najlepsze
@lubiecie: A moze za probe samobojstwa rozszerzonego umorzenie postepowania? Gosc wymusil pierwszenstwo i spowodowal wypadek, bylaby jakas roznica jezeli w mercedesie kierowca byl trzezwy w takiej samej sytuacji?
W artykule jasno ze za jazde pod wplywem i bez prawa jazdy kierowca merca dostal osobne postepowanie, czyli najwidoczniej sledczy uznali ze nie mialo to wplywu na dana sytuacje, a nie ze jest bezkarny xD
no przeciez pierwszy poszedl do telewizji wiec niewinny xD
Nie, to tak nie działa.
Co nie zmienia faktu, że strasznie #!$%@? mnie bezkarność takich gnid jak ten drugi kierowca. To się jeszcze długo w tym kraju nie zmieni, żadna zmiana władzy nie pomoże...
Drugi powinien siedzieć niezależnie czy w tym przypadku zawinił czy nie - jest po prostu zagrożeniem dla społeczeństwa i wymaga izolacji.
Wychodzi na to, że kapelusze mogą robić absolutnie wszystko, bo przecież zawsze można powiedzieć "ja nie widzoł, UN ZAPIRDALOŁ", gdzie dla kapelusza już 50 to dużo, bo on jeździ bezpieczne 45..
od razu jak równam wlokących się kapeluszników z #!$%@? to muszę
@Panekpanek: nie, pajace są sobie równi. Przez jednych i drugich nie da się bezpiecznie jeździć
@Panekpanek: Kolejny z dogwhistlem "szybko ale bezpiecznie" w reakcji na wytykanie ludziom ze powoduja zagrozenie w ruchu wymuszajac bez kierunkow, lecac lewym pasem caly czas, czy jadac 40 na ograniczeniu do 70 w doskonalych warunkach?
Jedyna roznica jest taka ze przepisy i karalnosc sa na korzysc takich agentow, wiec typ ktory tamuje ruch jadac 40-50 poza miastem czuje sie "lepszy" od kogos kto go wyprzedzi na
Wystarczy zrobić drugą opinię i dojechać biegłego.
Więc dopóki nie będzie rządu zdolnego wprowadzić zmiany w Konstytucji wprowadzające pełną odpowiedzialność karną dla sędziego za idiotyczny wyrok to nic się nie zmieni.
@caveflacon: prawda