Klientka OLX wygrała sprawę o oszustwo internetowe. Zapłacił bank

W ostatnich dniach kaliski Sąd Okręgowy podtrzymał wyrok Sądu Rejonowego w Pleszewie z dnia 16 listopada 2022. Na mocy tamtej decyzji ING Bank Śląski S.A. miał wypłacić swojej klientce równowartość środków skradzionych z jej rachunku przez oszusta internetowego.

[Bury_Zenon]

Nieświadomie kliknęła? Dobre, nie powiem :) Bank zły, że klienta nie kumata.

[TenNickNaPewnoNieBedzieZajety]

@Bury_Zenon: to ich wina że nie robią testów na IQ przed założeniem konta.

[uriel_ck]

@Bury_Zenon ty tak na serio? Bank jest po to, żebyś miał bezpieczne pieniądze i to bank jest odpowiedzialny za wypłaty. Przekazujesz im pieniądze, płacisz za to, żeby twoje pieniądze były bezpieczne, ale w razie kradzieży to bank umywa ręce? Ty jesteś zdrowy na umyśle? Policja też spoko, a że tam sprawcy kradzieży nie mogą znaleźć, mimo, że ofiara podała im jego dane, też spoko? Polityk, taki Sasin, no dajcie spokój, zdążyło

[Pandeovsky]

Wreszcie jakiś dobry news w tym temacie, warto nagłośnić.

[DinguMkembe]

@Pandeovsky: tu więcej prawniczej wiedzy dot. pojęcia rażącego niedbalstwa klienta banku
https://www.mrkradcowie.pl/bank-musi-zwrocic-pieniadze-ofierze-phishingu-2/

[dddpajak]

@Pandeovsky: dobry news? Pacjetka podala login, haslo, zaakceptowala nowe urzadzenie. Jakie jeszcze zabezpieczenia ma ci bank zapodac? Nastepnym krokiem banku bedzie tworzenie czarnej listy debili ktorym nie zakladaja konta. Ja j---e co za cyrk.

[uknot]

Co dalej? Przegrani hazardziści zaczną pozywać kasyna? Też przecież nie spodziewali się przegranej

[ruum]

@Ulfric_Stormcloak: fakt złe porównanie. Babka dała złodziejowi klucze do mieszkania i ma pretensje do producenta drzwi że się włamali.

[prawde_powiadam_Wam]

Porównywanie hazardu do padnięcia ofiarą oszustwa to takie trochę bez sensu jest:p

@Ulfric_Stormcloak: Czy ja wiem, jedno i drugie wymaga sporej dozy naiwności.

[hellfirehe]

To już tylko mały krok dalej do tego żeby banki zwracały pieniądze każdemu kto okradziony "na wnuczka", poszedł do banku, wypłacił pieniądze, a potem wyrzucił je w reklamówce przez okno prosto w ręce złodzieja.

[Portier-Harry_Portier]

W przypadku ataku na wnuczka klient sam wypłaca.

@TenNickNaPewnoNieBedzieZajety: W tym przypadku klient podał złodziejowi wszystkie dane potrzebne do wypłacenia pieniędzy.
Widzisz różnicę? Ja nie.

[ja_jeti]

@hellfirehe: nie wystarczy żeby bank jak udzieli kredytu na ukradziony dowód to sam spłacał dany kredyt xd chciałbym jescze bym mógł w moim banku przyjść i powiedzieć że nie mam zamiaru brać żadnych porzeczek kredytu itp. i wtedy figuruje całym polskim systemie bankowym jako osoba na której dane się nie pożycza kasy dopóki osobiście nie stawie się w banku i po dłuższej weryfikacji nie anuluje tego osobiście w placówce.

[Boobees]

Jeżeli potwierdzenie lewego przelewu nie jest rażącym niedbalstwem to będziemy mieć wysyp ustawionych oszustw

[qwe_]

@Boobees: no czyli wynika, że jednak musiales przeczytac bo palnąłeś głupotę. Potwierdzenie moglo przyjsc kilkoma SMSami w postaci tzw spoofingu, zeby wprowadzić uzytkownika w błąd. Jak nie masz pojęcia to się nie wypowiadaj.

[qwe_]

@Boobees: Właśnie ty udowadniasz, że jesteś idiotą, który może paść ofiarą takiego oszustwa bo kompletnie nie rozumiesz mechanizmów działania.

robisz sobie cos kompletnie nie zwiazanego z bankiem/finansami np. gotujesz obiad, nagle dostajesz sms z bank

Nie, gdybyś chociaż przeczytał ten artykuł to byś wiedział na czym polegał ten atak. Masz tam opisane, że chciała sprzedać jakiś przedmiot i kliknęła w link strony podszywającej się pod bank, więc te wszystkie rzeczy

[Kulek1981]

Zaebiście! Teraz mogę być analfabetą internetowym, rozdawać swoje loginy i hasła, a jak mi coś ukradną, to bank zwróci (✌ ﾟ ∀ ﾟ)☞

[mprzemek]

@Kulek1981: nie, wtedy to będzie rażące niedbalstwo.

[Kulek1981]

@mprzemek: Udostępnienie loginu i hasła i dodanie urządzenia to nie było rażące niedbalstwo?

[ZABlUEM_PAPAUE_XD]

Socjaliści przyklaskują, ktoś będzie myślał za nich i płacił za nich. Ha tfu.

[ja_jeti]

@ZABlUEM_PAPAUE_XD: no ta sprawa jest oczywista ale często były sprawy w drugą stronę xd jak sąsiad(70lv) mojej babci został okradziony z dowodu w banku wziął na niego kredyt łepek który na oko był poniżej 30 xd a nawet jak by był w podobnym wieku to raczej też by była wina banku bo za słabo bank zredukował kredytobiorcę xd ale banki to zazwyczaj mają w d bo przynajmniej wcześniej banki wygrywały

[Skipi1111]

opiekuńcze Państwo to represyjne Państwo

[stefan_1971]

kpina i cyrk
nie czytać co się potwierdza to nie jest niedbalstwo
teraz tylko dawać się oszukiwać i dzielić później zyskiem z złodziejem,

[jeden_z_gapiow]

Banki wydają kredyty na kradzione dowody lub dane bez żadnej weryfikacji. W pogoni za wciskaniem klientowi usług pozwalają zakładać konta werifikując je tylko przelewem. W przypadku zamieszania w kradzież pracownika banki odmawiają jakiejkolwiek informacji zasłaniając się tajemnicą bankową. Utrudniają dochodzenia po to, aby je umarzano - wtedy nie da się stwierdzić czy jsst wina banku lub jego niedbałość i nie muszą nic zwracać. Dobrze, że być może się to zmienia.

[cohontes]

@jeden_z_gapiow: banki czy parabanki?

[cohontes]

@jeden_z_gapiow: No właśnie takich sytuacji nie widzę praktycznie. Potem się okazuje ze to bocian czy inny zwoerz