1,8 mln mieszkań stoi pustych. Właściciele nie chcą ich wynajmować

Właściciele mają obawy przed wynajmowaniem mieszkań. Tłumaczą, że prawo przyznaje zbyt dużą ochronę najemcom, a zbyt małą wynajmującym. Gdyby te lokale trafiły na rynek, wynajem mógłby być tańszy.
- #
- #
- #
- #
- #
- #
- 292
- Odpowiedz
Komentarze (292)
najlepsze
@Boobees: jest i tak nie działa, jak ci matka z bombelkiem się zalęgnie
Słyszycie mireczki, to wina właścicieli bo nie wiedzą że można napisać dobrą umowę i problem rozwiązany! xD
@szpongiel dlatego chwalę sobie airbnb, miałem "gości" z izrela po których trzeba było wyremontować łazienkę. Odzyskałem każdą złotówkę.
źródło: FxXT_4wWAAAUiwu
Pobierz@Pesa_elf: więc wg naszego państwa ty masz obowiązek płacić - inaczej państwo używając całego aparatu siłowego cię dojedzie bo odcinając media popełniasz przestępstwo (kk art 191 ?)..
Po co rozwiązać problem z RiGCzem, jak można się zesrać dodatkowo na już obecną kupę.
Nikt mieszkań, a tym bardziej domów, pustych trzymać nie będzie w sytuacji gdy można się do nich legalnie w----ć i zająć. Nagle kapitał zza granicy też mniej chętny do wykupywania ( ͡° ͜ʖ ͡°)
Nie zapłacisz 2 rat przychodzi windykator i odbiera samochód. Jak wynajmujący robi problem to wkracza Policja.
Nie ma tłumaczenia że samochód mi potrzebny bo......... <<nie kończąca sie lista>>
Czy nie mogłoby z mieszkaniami być podobnie
@bartx1983:
Za dużo hanmerykańskich filmów.
O samochód też trzeba proces wytoczyć.
@mariusz-bachleda: te szacowania spadku populacji uwzględniają już dodatnie saldo imigracji.
@milo1000: pewnie prowincja dostanie mocniej po dupie niż duże aglomeracje, ale to ostatecznie też będzie miało wpływ na duże miasta
tyle z fantazji. W rzeczywistości polski "landlord" ma status frajera w razie problemów z lokatorami, z punktu widzenia prawa jest bogolem więc co mu szkodzi udostępniać "potrzebującym" lokal za darmo i jeszcze opłacać im rachunki za media