...prowadzić do paradoksów, ale to jeszcze nie musi znaczyć, że FTL jest niemożliwe. (ang)

[Imzdx]

a link do tinyurl.com bo nawet wykopowa wyszukiwarka znalazła znalezisko z oryginalnym linkiem sprzed 3 miesięcy XD

[dasfinaleresultat]

wykopowa wyszukiwarka znalazła

@Imzdx: i to jest news.

[dasfinaleresultat]

prosze wiec cofnac bledny zakop

@hahacz:

[harakiri03]

XD ciekawe znalezisko, ale na 2137 komentarzy jakieś 2 są na temat xD wykop w pigułce

[Buckethead]

@harakiri03: pamiętam wykop kiedy była dyskusja na temat wykopalisk. Takie heheszki i głupie teksty były jechane, posty minusowane, osoby czarnolistiwane, teraz proporcje są odwrócone 180 stopni, 2-3 posty na temat reszta debilizmy i kłótnie o PiS i PO. Dlatego moje konto w tym miesiącu przestaje istnieć i usuwam nawyk wykopu z mojego zycia

[StaraSzopa]

Dlatego moje konto w tym miesiącu przestaje istnieć

@Buckethead: za miesiąc zawołam ( ͡º ͜ʖ͡º)

[hahacz]

@clown_world_order: @moderacja Zgodnie ze standardami moderacji to znalezisko nie jest duplikatem: "ponowne dodanie treści, która została opublikowana w serwisie ponad 3 miesiące temu, nie jest uznawane jako duplikat"
https://www.wykop.pl/pomoc/standardy-moderacji/

Niektorzy ludzie tutaj sa po prostu wredni i tyle i dlatego zakopuja.

A znalezisko jest superciekawe i na wysokim poziomie, szkoda wiec, ze przez bande @$%^#%^& jest zakopywane.

[hahacz]

@StaraSzopa: Nieprawda, spojrz bardziej wstecz, dodawalem sporo naukowych znalezisk. Problemem jest, ze poziom wykopu od tamtego czasu spadl juz niemal zupelnie do poziomu Idiokracji i ludzie, ktorzy sa tu obecnie w wiekszosci nie tylko, ze nie wykopuja wartosciowych, naukowych czy popularyzujacych nauke znalezisk, ale wrecz przeciwnie zlosliwie je zakopuja, co widac chociazby po tym znaleizsku. To sa wykopowi wandale i ty tez sie do nich niestety zaliczasz, zakopales wszystkie moje znaleziska

[eeemil]

To bzdura jest, oni wyrysowali transformację Galileusza dla wiadomości FTL wysłanej ze statku, i transformację Lorentza dla całej reszty.

Jeśli zrobimy taki sam wykres ale z wiadomością wysłaną z prędkością światła (np. radiowa), według logiki z przykładu, wiadomości do statku i z powrotem na ziemię będzie dostarczana szybciej od prędkości światła.

Wystarczy założyć że wiadomości czy podróż FTL również podlegają Szczególnej Teorii Względności, tylko że zmienia się proporcjonalnie stała c transformacji Lorentza

[Nolimit]

@eeemil: Dokładnie tak. W dużym skrócie (dla oglądających):
1. Ziemia wysyła informację na Vegę z prędkością światła.
2. Vega odpowiada tak, że informacja na ziemię dociera od razu (FTL).
3. Nie ma żadnego paradoksu, odpowiedź nie dotrze szybciej niż była wysłana.

[szaloneneutrino]

@eeemil: No właśnie tak mi cos nie gra z tym wykresem, bo nie rozumiem dlaczego dla statku go nagle obrócił, a w sumie w ogóle nie wytłumaczyl dlaczego to zrobił.

[WOWMichal]

Skoro nie można latać z prędkością większą niż światło, to jak kosmici dolatują do Ziemi?

[hahacz]

@WOWMichal: Bo nie wiedzieli, ze nie mozna, wiec dolecieli. ;)

[okrutnikk]

@WOWMichal: podróżując z prędkością światła lub bardzo jej bliską, droga, a raczej przestrzeń skraca się. Więc jeżeli kosmici lecą do nas z planety, która jest np. 50 lat świetlnych od ziemi i przyjmując, że lecą z prędkością światła ( niemożliwe jest rozpędzić obiekt mający masę do prędkości światła, potrzeba by do tego nieskończonej energii). To dla nich mija sekunda, droga z ich planety do ziemi skraca się do punktu i są

[rzeznianumer5]

Dr. Dragan twierdzi, że nie będzie paradoksu, mało tego staną się jasne niektóre kwestie dot. fizyki kwantowej. Napisał pracę na ten temat z prof. Ekhertem, twórcą kryptografii kwantowej.

Ciekawy wywiad w "Radiu naukowym".
https://radionaukowe.pl/podcast/kwantowa-zasada-wzglednosci-czyli-nadswietlni-obserwatorzy-brani-na-serio-e42/index.html

[Lancernik]

@rzeznianumer5: tylko ze wykopowi eksperci mówią zawsze z pełnym przekonaniem, profesorowie zazwyczaj mówią o teoriach popartymi eksperymentami.

[Lancernik]

@Kouros: historia wykopków którzy się mylili jest chyba kapkę dłuższa :)

[art212]

Pięknie Dragan to opisał w swojej książce: W przypadku zrobienia czegoś w prędkości nadświetlnej skutek wyprzedza przyczynę

[art212]

@hahacz: No bo w mechanice kwantowej to wszystko: niby tak ale nie do końca... :)

[MQs]

@art212: Fizycznie nie wyprzedza. Skutek *widzisz* wcześniej niż przyczynę.
Pomijając teoretyczne problemy z układem odniesienia podróżnika FTL, który z okolic słońca przyleciałby na ziemię w 6 minut (pokonując dystans 8 minut świetlnych) to dla ciebie:
a) fizycznie pojawiłby się znikąd
b) jednocześnie przez 2 minuty widziałbyś jego lot wstecz od miejsca w którym się zatrzymał w kierunku słońca
c) sam podróżnik też zobaczyłby swój lot razem z tobą, ale nie mógłby

[abralinc]

Quality content

[Kolbertus]

Czyli w zasadzie można powiedzieć, że np. Pentagon dostał już wiadomość od statku, który zbudujemy w przyszłości podczas, gdy ten statek nie został jeszcze dzisiaj skonstruowany. Wszystko oczywiście pozostaje utajnione. :)

[pokazbobra]

Wszystko fajnie na tym diagramie, jest tylko jedna mała rzecz która mnie nurtuje. A mianowicie tranzycja z world line ziemi do world line STL. Zmiana układów może zmieniać kształt lini na diagramie, więc niekoniecznie musi to być prosta. Może to być dowolna krzywa, która spełnia kryteria przyczyny i skutku.

[Dacusx]

Hawking może mieć rację, bo na przykład może się okazać, że start podróży szybszej niż światło trwa dłużej niż cała podróż, a w tym czasie jak i w samej podróży żadne informacje nie mogą być wymieniane między pojazdem i zewnętrznym światem?

[awcalezenie]

Było. Spam

[Abnegator]

Polak i tak poleci szybciej, bo w Polsce nie obowiązują limity prędkości

[Bartholomew]

Szkoda czasu na film (nie dlatego że nie jest wartościowy, po prostu jest długi). Jeżeli istnienie obiektów nadświetlnych jest konieczne do wyjaśnienia istnienia obiektów podświetlnych to trzeba je w obliczeniach uwzględniać i już.

[OperatorHydrolokator]

@hahacz zacne znalezisko panie kolego (⌐ ͡■ ͜ʖ ͡■)

[UnitrA]

Zakop za duplikat

[Dignus]

@UnitrA: nie masz takiego prawa, jesteś nieprecyzyjny i próbujesz swoją wtopę zamaskować źle rozumianą wolnością.

Przyznaj się do błędu i powiedz, że to nie duplikat.

Czemu to wszystko napisałem? Sam nie wiem.

[UnitrA]

@hahacz: to dodawaj je co 3 miesiące, na pewno dzięki temu obejrzy ktoś nowy. Ale tak to nie działa. Również przez ciebie cierpią użytkownicy, czego dowodem jest ilość niezadowolonych, zakopujacych, o których wcale nie myślisz.

[ez_4_ence]

Zakop za spam z tinyurl. Za 3 miesiące kolejny pajac wrzuci to samo?

[KonradSuchy]

Zakop za spam z tinyurl. Za 3 miesiące kolejny pajac wrzuci to samo?

@ez_4_ence: Lepszy taki spam niż codzienne kopiuj wklej o rezygnacji z lekcji religii, wojnie w Ukrainie, złe bandyty murzyny, zły PiS/lewaki etc.

[KonradSuchy]

przeciez typ ewidentnie nizina spoleczna. widac po wypowiedzi, brak melisy, nabuzowany, wychowywany przez patologie - patologia najwyzszych lotow sie stal.

@grazek: Być może, ja ludzi nie szufladkuje tak szybko.

Zniżając sie do czyjegoś poziomu lub własnie otwarcie nim gardząc tylko utwierdzasz kogoś, że ma racje.

[neoandrew]

Nie będzie nigdy, bo FTL to kompletne bzdury i zawsze tego typu filmiki z góry manipulują by zrobić marny film typu "co by było gdyby" dla wyświetleń.

Tylko, że FTL nie istnieje, bo osiągając c masz prędkość absolutną, nie ma więc potrzeby, a nawet możliwości być szybszym od światła, bo światło jest najszybsze i z taką prędkością podróż do czegokolwiek trwa 0 czasu, nie można być gdzieś szybciej niż mija 0 czasu.

[PuchatyKuba]

@neoandrew: powiedz to Andrzejowi Draganowi i Arturowi Ekertowi.
https://www.wired.co.uk/article/quantum-theory-speed-light-dragan

[tomas7]

@neoandrew:

z taką prędkością podróż do czegokolwiek trwa 0 czasu,

Aha. gorzej niż myślałem

[pulutlukas]

Zajebiste :)

[dawid-sobierajski]

Zakop

[M.....a]

Warto podkreślić, że samo tylko przekazywanie informacji FTL prowadzi do paradoksów, przy próbie przemieszczania materii dopiero się robi galimatias

[hiperchimera]

@MglawicaKraba: co Ty tutaj robisz? W takich ZNALEZISKACH NA POZIOMIE? Komentarze dla własnego PR-u?

[vrNFWrUew3D4Rgz]

@deviator: Tak czy siak taki napęd nie istnieje, więc na razie nie ma za bardzo dyskusji na ten temat.

@MglawicaKraba: "Paradoksy" w fizyce nie są jakimś tam wielkim problemem. Spora część z nich jest wykorzystywana w technice.

Przykładowo ciśnienie cieczy jest zależne tylko od wysokości słupa tej cieczy, a nie od jej masy. Dlatego można niekiedy całe miasta zaopatrywać w wodę ze stosunkowo niewielkich zbiorników.

W lwiej części przypadków paradoksy

[Megasuper]

Ja tak sobie pomyślałem że próżnia w kosmosie chyba nie jest taka próżnia skoro jednak jest jakiś limit prędkości światła. Według mnie w prawdziwej próżni światło nie powinno mieć żadnych limitów. Być może to właśnie antymateria czy cos

[Buko_von_Krossig]

Według mnie w prawdziwej próżni światło nie powinno mieć żadnych limitów.

@Megasuper: xDDD

[stefankot]

@hahacz: ciekawostką jest, że po opróżnieniu takiej butelki mamy do czynienia z paradoksem wyższego rzędu - butelka pusta ale jednak wciąż wypełniona eterem! ( ͡º ͜ʖ͡º)