Dlaczego efekty komputerowe w filmach są coraz słabsze.

Technologia jest coraz lepsza ale przywiązanie do detali i realizmu zanika. Widać to zwłaszcza w najnowszych produkcjach Marvela. (angielski wymagany).

[il682]

zielone woke-dupsko lepiej sie sprzedaje.

[framugabezdrzwi]

Tracą widzów na potęgę

Ludzie masowo rezygnują z subskrybcji.

@janek_kenaj: Dlatego Disney właśnie osiągnął kolejny rekordowy wynik ilości subskrybentów. źródło

[janek_kenaj]

@odomdaphne5113: Idiokracja postępuje pełną parą. Mamy najnowsze technologie a ludzie są coraz durniejsi.

[B.....n]

@odomdaphne5113: Jeśli chodzi o powstałe po 2015 roku kino zarówno rozrywkowe, jak i bardziej ambitne, to nie sądzę aby można było narzekać. "Jeden gniewny człowiek", "Blok 99", "Boss Level", "Hostiles", "Zielony Rycerz", "Upgrade", "Wind River", "Lighthouse", "Niewidzialny Człowiek", "Logan", Vice", "Dżentelmeni", "Le Mans '66", "Zwierzęta Nocy", "Sicario", "Anihilacja","Nigdy cię tu nie było", "Good Time", "Big Short"... Spokojnie można stworzyć listę kilkuset filmów anglojęzycznych z ostatnich lat, których poziom jest bardzo

[bezloginumordko]

jak oni wypuszczają masowo te filmy o bohaterach z komiksu to nie ma czasu dłubać przy cgi bo zaraz kolejne 3 trzeba o--------ć

[e.....p]

@bezloginumordko: Zgadzam się, ale to nie jest tylko kwestia filmów - większość branży rozrywkowej trapi ten sam problem. W dużych firmach (zwłaszcza tych giełdowych) nie ma miejsca na dopracowanie produktu, nie mówiąc już o jakimś twórczym podejściu, bo tam najwyższą wartością jest maksymalizacja zysków.

[Z.....k]

jak oni wypuszczają masowo te filmy o bohaterach z komiksu to nie ma czasu dłubać przy cgi bo zaraz kolejne 3 trzeba o--------ć

@bezloginumordko: większość czasu i kasy w efektach specjalnych kosztuje ich końcowy dopracowanie. To nawet 60% czasu i 40-70% kasy. Dlatego w serialach się takie kwestie odpuszcza.

[p.....k]

tylko paru malkontentom to się nie podoba, reszcie pasuje ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[B.....n]

Witrażowy rycerz z 1985 roku. Trzydzieści siedem lat minęło, a CGI nadal daje radę. ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[CipakKrulRzycia]

@BardzoDobryLogin: ile lat? przecież dopiero co na tym w kinie byłem

[wielkidorado]

@CipakKrulRzycia: Dokładnie, w wakacje na koloniach byłem i oglądałem.

[wdmeister]

Wystaczy popatrzec kto oglada filmy Marvela i odpowiedz staje sie prosta.

[don-tadeo]

@userrrr: grubasy ze smierdzaca dupą ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[KonradSuchy]

grubasy ze smierdzaca dupą

@don-tadeo: Nie potwierdzam, nie oglądam.

[ognistyjamnikatakuje]

Kto normalny ogląda marvela

[KolorowychSnow]

@sunkillmoon: Ta, zwłaszcza zbroja Starka z ostatnich produkcji, która wygląda jak filtr na tikotku.

[Project_Yi]

Skoro produkt pomimo gorszej jakości nadal się sprzedaje to można zaoszczędzić.

[omgzpwnd]

bo obecne filmy to są wysrywy lewackiej ideologii i nie mają nic wspólnego ze sztuką.

[Bartholomew]

Bo do masowo tłuczonych kreskówek - a tym są w zasadzie filmy superbohaterskie, nigdy nie przykładano zbyt wielkiej wagi jeśli chodzi o detale.

[Mixxer5]

@Bartholomew: no właśnie kiedyś przykładano. Nie żeby to były dzieła sztuki, ale to oko Strange'a aż bolało. Z drugiej strony kosmos w najnowszym Thorze wyglądał naprawdę świetnie. Nie bez powodu ludzie narzekają teraz na efekty specjalne- poziom mocno spadł.

A taki Avatar, który w filmie jest brany za przykład lepszego CGI (i słusznie) był z kolei fabularną papką, pamiętaną dziś głównie za efekty specjalne.

[cavird]

był z kolei fabularną papką,

@Mixxer5: jakby produkcje Marvella taką papką nie były