15 odpowiedzi na nonsenowne tezy kreacjonistów
...Rada Szkolnictwa stanu Ohio rozważała, możliwość nauczania w szkołach, w miejsce ewolucjonizmu - kreacjonizmu. ...przyznają, że chodzi im wprowadzenie dyskusji o Bogu na zajęciach nauk przyrodniczych". Nie mogą się pogodzić, że nauce ta hipoteza nie jest konieczna.
kubatre1 z- #
- #
- #
- #
- #
- #
- #
- #
- #
- #
- #
- 154
Komentarze (154)
najlepsze
Założenia ewolucji w głównej mierze opierają się także o mutacje genetyczne - (przypadkowe zmiany), jakoby możliwie doprowadzające do zmian (skoków), czyli stopniowych przejść z jednej niższej formy do drugiej wyższej poprzez te mutacje w materiale genetycznym w kolejnych pokoleniach. Czyli w rezultacie np. z muchy do konia!
Błędy przy kopiowaniu kodu DNA, będącego informacją o budowie organizmu, przy pomocy, których to dywagacji ewolucjoniści próbowali wytłumaczyć zmiany zachodzące w
Brak form przejściowych w pokładach geologicznych – tzw. brakujące łańcuchy, zasadniczym potwierdzeniem dla „NIE” ewolucji:
http://wiara.us/palentologia_o_ewolucji_czyli_000
Pokłady geologiczne nie mogą służyć za wzorowy ciągły zapis paleontologiczny gdyż są skrajnie niekompletne. To tak jakbyś z książek w bibliotece wyrwał większość kartek i próbował na tej podstawie odtworzyć całą historię. Nie jest to niemożliwe ale i tak wiele aspektów będzie nieznanych.
A form przejściowych znamy mnóstwo ale oczywiście w wielu przypadkach
Aż natrafiłem w sieci na wykłady dr Hovinda i od tego czasu uważam, że darwinizm to wielkie oszustwo i nie nauka, tylko fałszywa religia, mająca za zadanie przekonywać miliardy ludzi, że Pan Bóg nie istnieje.
Zachęcam do obejrzenia, naprawdę warto -
Dr
i teraz już nie wiem komu mam wierzyć, tobie czy mojemu znajomemu ale przyznaję, twoje świadectwo brzmi przekonywująco
-Fred Hoyle.
Według wskazania wspomnianego tu już dr. Emile Borel (odkrywcy prawa rachunku prawdopodobieństwa) oraz wg. przyjętych norm w fizyce, uznaje się, że jeżeli prawdopodobieństwo zajścia jakiegoś przypadku wynosi jak:1 do 10 podniesione do potęgi 50, czyli jeden do 1 z 50 zerami po tej jedynce, (tzn. za jedynką następuje zaledwie 50 zer), to uważa się je jako niemożliwe do zajścia bez względu na czas dozwolony na to zajście, czy też ilość możliwości, które mogłyby zaistnieć w odniesieniu do tego zajścia, by się ono wydarzyło!
całość:
Ateiści przeczą jednak temu uporczywie i twierdzą, że życie i późniejsze gatunki powstały "jakoś tam" właśnie w drodze przypadku a nie kreacji, co ma być naukowo "potwierdzone". Jednakże w rzeczywistości znów jest to jedynie zastępowanie jednej wiary inną. Samorzutne powstanie życia z materii nieożywionej może być tylko i wyłącznie kwestią wiary i metafizycznego światopoglądu. Nie istnieje bowiem obecnie żaden dowód na to, że życie powstało w drodze przypadku. Stanley Miller słynący z tego, że jako pierwszy podjął się próby laboratoryjnego odtworzenia procesu powstawania życia, doszedł z czasem do wniosku, że na temat początków życia na naszej planecie nie można powiedzieć nic, co byłoby empirycznie sprawdzalne. Istniejące zaś wśród współczesnych uczonych próby opisania procesu powstania życia Miller określił nie mniej sceptycznie, co jeden z autorów przeprowadzających rozmowę z nim zrelacjonował w ten oto sposób:
"Wydawało się, że nie zrobiła na nim wrażenia żadna z ostatnich koncepcji pochodzenia życia - mówił o nich jako o »nonsensach« lub »papierowej chemii«".
Richard
Tak samo jest z możliwością wystąpienia procesu przypadkowych mutacji genetycznych, które mogłyby doprowadzić do ewolucji od pierwszego organizmu do człowieka , na co wskazują nawet tacy biolodzy jak Ambrose, profesor Uniwersytetu Londyńskiego.
Ateiści przeczą jednak temu uporczywie i twierdzą, że życie i późniejsze gatunki powstały "jakoś tam" właśnie w drodze przypadku a nie kreacji, co ma być naukowo
Zmierzch teorii ewolucji
„Wątpliwości co do nieomylności teorii ewolucji można było lekceważyć tak długo, jak długo w nauce nie istniały względem niej teorie konkurencyjne. Implikacje filozoficzne i światopoglądowe wspomnianej na początku teorii tzw. inteligentnego projektu stoją jednak w opozycji do materialistycznych i redukcjonistycznych założeń ewolucjonizmu.”
http://www.parafia.falenica.pl/index.php?pokaz=czytelnia/artykuly/darwin/dar01
http://komandir.wrzuta.pl/audio/7Dv43YkB9mQ/dlaczego_kreacjonizm_-_ks._prof._dr_hab._andrzej_maryniarczyk_sdb
Personalizm a kreacjonizm - prof. dr hab. Piotr Jaroszyński
http://komandir.wrzuta.pl/audio/2MFDJivUh8w/personalizm_a_kreacjonizm_-_prof._dr_hab._piotr_jaroszynski
To już naprawdę jest nudne: wyjaśnijcie ewolucję oka, podajcie organizmy pośrednie, bla bla bla.
A d--y to już nie potrafisz ruszyć i przejść się do najbliższej biblioteki? Jeśli to za trudne to nawet na YouTube znajdziesz dokładny opis ewolucji oka, z jasnym wytłumaczeniem, takim dla dzieci nawet jest, więc jak byś chciał to byś zrozumiał.
Tak, chociażby powstanie ras psów. Np. charty są lepiej przystosowane do biegania i polowania z człowiekiem niż praprzodek wszystkich ras psów.
"Naukowcy stworzyli