Sprawa Witaminy B-17

Nie jestem teoretykiem ani lekarzem ale znam działanie B-17 bo ją stosuję od więcej niż dwóch lat. Miałem operowany kręgosłup w związku z przerzutem. Po operacji zajrzałem w statystyki klinik polskich dot. tego przypadku. Przeżywalność ok. 6 miesięcy.

[pysiomysio]

ciekawi mnie taki powód "zakopu":

informacja nieprawdziwa

Może ktoś zainteresowałby się, kto pisze tego bloga, a potem wystawiał taki bzdurny powód... O reżyserze H. Baranowskim można przeczytać nie tylko na jego stronie ('o autorze'), na Wikipedii czy FilmWebie. A to, że zmaga się z chorobą- też nie jest wielką tajemnicą. Więc jeśli autor bloga ma coś do napisania w tej sprawie- to może to uszanować?

[pikpok85]

@JestemWPracy: Zdefiniuj "młody" - za młody na raka? Jeśli o to chodzi, to też tak myślałem... Życie zweryfikowało.

[kwiatuszki]

@pysiomysio:

ciekawi mnie taki powód "zakopu":

informacja

[tulonr1]

To dosyć kosztowna impreza za trzy tygodnie ca.20000 dolarów.

niech mi teraz jakiś ciul spróbuje napisać że prawda o b-17 jest ukrywana przez wielkie koncerny farmaceutyczne bo na tym nie da się zarobić.

[tulonr1]

@draha: no i co z tego? te 20000 tyczy się jednej osoby a nie całego świata

[artiil]

@tulonr1:

No za te 20 000 dolców to oni się ukrywają przed wielkimi koncernami farmaceutycznymi. ;)

[Dralax]

"Pomimo statystycznie wielokrotnie wyższych efektów leczniczych niż radioterapia czy chemoterapia. Np. w wypadku nowotworu z zaawansowanymi metastazami efekt wyleczenia B17 wynosi 15 % a ortodoksyjnymi metodami 1 promil. W wypadku wczesnego wykrycia efektywność B17 wynosi 80% a ortodoksyjnej medycyny 15%"

Skąd te dane??

Poza tym: po co wykopywać pojedynczy dowód anegdotyczny? Jak moja babcia napisze na blogu, że wyleczyła grypę homeopatią i zacznie się rozpływać nad jakąś altmedową książką to też wykopiecie?

[Dralax]

@pysiomysio: Za wiki: "Wyrażenie dowód anegdotyczny ma dwojakie znaczenie:

(...)

2. dowód, który sam w sobie może być prawdziwy i weryfikowalny, użyty do osiągnięcia konkluzji, która z niego nie wynika, zazwyczaj przez dokonanie generalizacji na podstawie niewystarczającej ilości

[W.....W]

@Dralax: Ano właśnie - w jednych źródłach czytamy, że podawanie amigdaliny nie przynosi statystycznie żadnych efektów, a tutaj - że przynosi kolosalne efekty. Zastanawiająca różnica, ciekawe skąd pochodzą dane cytowane przez autora bloga. A może amigdalina pomaga w leczeniu tylko niektórych rodzajów nowotworów?

Zastanawiam się też czasem, czy nie jest tak, że faktycznie B17 pomaga zwalczać nowotwory, ale tylko jeśli jest dostarczana stale, w małych dawkach, a w dużych powoduje

[u.....o]

Ja myślę, że najlepsze na raka jest oddychanie powietrzem. Wszystkie osoby, którym udało się wygrać z rakiem oddychały i z pewnością mogą to potwierdzić. Za to nie znalazłem w internecie nawet jednego wpisu od osoby, która oddychała a pomimo tego zmarła.

[fallus]

@mietanova: ... a kiedys, nasze babcie jak robily dzemy i inne konfitury, zostawialy specjalnie puste miejsce na gorze sloika - miejsce z powietrzem, aby mozna bylo je spozyc, w dzisiejszym swiecie jest niedobor powietrza

[mietek79]

@ucho: Potwierdzam, ja szukałem dla równowagi także wpisu osoby chorej na raka, która nie oddychała a przeżyła i nie znalazłem ani jednego. Mamy więc dodatkową weryfikację - to musi być to!

[Seth]

Blog który powstał kilka dni temu wylądował na głównej. Super rzetelne źródło informacji...

[kiwoludek]

@Seth: Zaj#$iaszcze, Jak i cały poziom tego wykopu.

[k.....k]

że też cały czas znajdują sie ludzie, którzy swoją podatnośc na placebo nazywają cudownym działaniem witaminy

http://blogdebart.pl/2010/07/29/witamina-w-cudzyslowie/

[GrzeWho]

@konradk: widze, ze link do tego artykulu stal sie jednym z najczestszych kontrargumentow w pigulce przeciwko B17 ale wg mnie ten wpis jest po prostu slaby merytorycznie, z calego potoku slow na uwage zasluguje jedynie wzmianka o stosowaniu B17 w USA w latach 70-tych oraz o eksperymencie z 82r.

Ja jednak jeszcze raz proponuje obejrzec stary film dokumentalny E. Griffina, w ktorym tez jest mowa o eksperymentach i ich wynikach

[janosik403]

"udałem się na leczenie do Meksyku właśnie witaminą B17. To dosyć kosztowna impreza za trzy tygodnie ca.20000 dolarów"

Moment. Facet zapłacił 20k baksów za trzy tygodnie wtranżalania migdałów i jagód, a oskarża firmy farmaceutyczne o "zarabianie na ludzkim nieszczęściu"? Dajcie już odpust wreszcie z tymi bzdetami, bo to się niedobrze robi.

[z.....u]

Przede wszystkim nie istnieje takie coś jak "rak". Jest to określenie zbiorcze wielu różnych nowotworów, które różne powstają i różnie się je leczy. Dlatego jeśli ktoś oferuje uniwersalne lekarstwo "na raka", to jest to powrót do idei panaceum.

[Marmach]

@zefciu:

Chciałem się właśnie rozpisywać, że komórka nowotworowa, nawet w obrębie tego samego typu nowotworu, może przyjmować rozmaite stany, a jej transformacja może być wywołana przez całą masę niezależnych lub powiązanych ze sobą czynników, dlatego z pewnością nie pomoże na to raptem jeden, uniwersalny lek.

Nie będę zakopywał, ale generalnie artykuł marny.

[arystofantes]

Chorując na raka musisz podjąć decyzję - albo wierzysz lekarzom, albo eksperymentujesz na własnym ciele. A życie masz tylko jedno...

Przychodzisz do lekarza, on Ci wykrywa raka i mówi -- teraz chemia. Ty wspominasz o B17, ale słyszysz, że to trucizna i bajki. Ciężko w to wierzyć, bo przecież tyle ludzi w sieci pisze że to taki cudowny lek ...ale życie masz tylko jedno i komuś uwierzyć musisz. Od lekarza słyszysz, że

[n.....c]

A czytaliście już dzisiejszy horoskop?