Nieład w Nowym Ładzie. Projekt pełen błędów, ale i tak idzie pod głosowanie
Tylko 13 godzin zajęła Komisji Finansów Publicznych praca nad największą od 1989 roku zmianą w podatkach. Projekt zawiera błędy językowe i interpunkcyjne, a także niespójności z innymi ustawami. Czy takie zmiany powinny być wprowadzane w taki sposób?
Szewczenko z- #
- #
- #
- #
- #
- 118
- Odpowiedz
Komentarze (118)
najlepsze
Nie wspominając już że to w większości będą w ciul niekorzystne dla wszystkich przepisy,
@Anna_: A skąd oni niby mają wiedzieć, że tam są błędy językowe?
@Anna_: to celowe dzialanie. Przepisy musza byc jak najbardziej zawile, aby przecietny
Polski Wał najlepszy jest...
Choć plan ten może wymagać ogromnego, nawet tytanicznego poświęcenia od narodu, nasi umilowani liderzy są w stanie się w trosce o nasze dobra, na owo poświęcenie zdobyć. Chwała im na wieki by żyło się jeszcze lepiej!
Był już taki jeden prezes banku, którego nagrano na taśmie u Puchacza (czy tam Sowy) gdy mówił na temat durnych reklam, cytuję "ludzie są tak głupi, że to działa!".
W
@jagoslau: ten pan się przeliczył, bo jak sami pisowcy przyznają - np. prof Zybertowicz, PRowo sprawe przegrali. Wygrała narracja o tym że to uciśnie klasę średnią - co zresztą jest prawdą. Nie mniej jednak projekt wdrażają. Czemu? Bo w Polsce za dobrze było i ludzie się dorabiali, i trzeba ich zdusić. I co wazniejsze, budżet państwa się nie spina. Podniosą podatki przez ich
@przekret512: niby furtka, ale tylko pod warunkiem ograniczenia dzialalności, żeby mieć możliwość korzystania z ryczałtu. Chory bubel prawny, który będzie kosztował Polskę cofnięcie w rozwoju goslodarczym i społecznym.
Tylko trybunał stanu dla tych wariatów
Przecież posłowie nie będą męczyć się z nowymi przepisami ani ponosić odpowiedzialności.
Natomiast w obecn systemie, gdzie w US petent jest potencjalnym złodziejem i musi udowadniać, że nie, gdzie w jednej sprawie dwóch urzędników może wydać różne interpretację w jednej sprawie, interpretację, za które trzeba płacić, dzieł US może w zasadzie z dnia na dzień zablokować działalność firmy na podstawie decyzji administracyjnej i PODEJRZENIA, że coś nie tak, gdzie US może latami kontrolować i nie oddawać należnych pieniędzy pomimo wyroku sondu, taka ilość błędów to świetne pole do manewrów urzędników, którzy nie ponoszą odpowiedzialności za swoje błędy.
Teraz przyjrzałbym się, kto jest autorem tych przepisów. Czy ktoś firmuje to nazwiskiem? Coś cisza. Jacy eksperci to pisali?
@wcinaster: na Wykopie czytałem, że tymi ekspertami są: Mosze Tannenbaum, Władimir Putin i Angela Merkel.
Sondu ( ͡° ͜ʖ ͡°)
@toblakai: Sam p--------z. Albo dobrze wiesz że całe #mimowszystkoduda od początku do końca było pisowską akcją, albo nie poświęciłeś nawet 5 minut żeby zorientować się o co w tym chodziło.
I nie jestem żadnym "kucem", a narodowe bydło z Bosakiem na czele postrzegam jako zagrożenie większe od samego pisu, ale co ci daje powielanie pisowskich kłamstw w miejsce jakiejkolwiek merytoryki? Nie jesteś w ten sposób