Biblistyka, czyli sposób na dosypanie do kościelnej sakwy - Polityka.pl

Kościół jest chyba ostatnią instytucją na świecie, która mogłaby być podejrzewana o zdolność do zachowania bezstronności w badaniu dziejów Kościoła.

[Kj5s6f2dk7s54o]

Nazywanie teologii, biblistyki czy podobnych "nauką" to rzeczywiście zupełnie nieśmieszny żart. A jeszcze mniej zabawnie się robi gdy pomyśleć, że po decyzji pana Czarnka to my będziemy płacić szamanom jak naukowcom.

[TwojaStaraTanczyMambe]

@Kj5s6f2dk7s54o: juz placimy, ordo ludis sie o to zatroszczylo.

[zdunek89]

No lepsze są nauki gender albo inne podobne kretynizmy za które juz płacisz. Jedne "nauki" warte drugich ¯_(ツ)_/¯

@Razor_wwa: ale czemu z jednej skrajności przechodzisz w drugą? To bez sensu, obie skrajności powinny odejść w zapomnienie.

A idiotycznym jest samo to, że przy dyskusji na jeden temat, wrzucasz dyskusję na drugi temat, równie idiotyczny, jednakże z tematem pierwszym niezwiązany. Po co?

[siRcatcha]

Już niebawem w polskich szkołach dzięki funkcjonariuszowi Czarnkowi ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[niegrzeczny_zen]

@siRcatcha: hehe gender to nauka ( ͡° ͜ʖ ͡°) i tego nie wolno wyśmiewać ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[robert5502]

Sami się badają, sami przeprowadzają śledztwa, sami sądzą.. #j--------e dość tego!

[Stefan_Niesiolowski_cie_widzi]

@robert5502: #wolnesady #kastasedziow

[sawes1]

Wreszcie w czymś będziemy potęgą. W badaniu "Biblii". Wymyślili dyscyplinę nauki, k... ich mać...

[a.....n]

@sawes1: co tam jest jeszcze krwa do badania, tak wcale nie taka gruba książka jest interpretowana przez ostatnie 2000 lat, a wnioski z niej płynące to nie kwestia badania, a kwestia kultury która ją czyta

[t.....e]

@sawes1: na pewno Polacy wymyślili dziedzinę teologii, która istnieje tak długo jak istnieje sama Biblia. XD

[t.....e]

@spere: to może wyprowadź się od rodziców jak ci nie pasuje. ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[J0g1]

Kościół jest chyba ostatnią instytucją na świecie, która mogłaby być podejrzewana o zdolność do zachowania bezstronności w badaniu dziejów Kościoła.

Rozumiem, że antropologia też nie ma sensu, jeśli badacze będą ludźmi? ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[Przypadkowy]

@J0g1: źle rozumiesz. Nie da się badać antropologii inaczej jak przez ludzi. Da się jednak badać dzieje kościoła bez udziału ludzi kościoła. Stąd ta różnica między antropologią a biblistyką.

[sirdam]

misje na Marsa, stacje kosmiczne, eksploracja Ksieżyca, badanie nad DNA, sztuczną inteligencją i wiele innych to nic w prównaniu do tego co my odkryjemy dzięki Panu Czarnkowi i dzieki dużemu finansowaniu nauk kościelnych odkryjemy nieodkryte tajemnice: jak doszło do niepokalanego poczęci oraz jak Józef wstrzymywał się wiele lat od zbliżeń z kobieta z którą żył i udawał małżeństwo a byli w podobnym wieku, dopiero w średniowieczu przyprawili mu brodę i zrobili z

[Defined]

Nie no ja rozumiem wszystko, ale opis jest tak z d--y, że xD Historii Polski też Polacy badać nie mogą bo nie będą "bezstronni w badaniu dziejów kraju"?

[a.....n]

@Defined: owszem, nie powinni ¯\_(ツ)_/¯ bo potem mamy takie kwiatki jak 90% Polaków myślących że polska nigdy nie popełniła żadnej zbrodni wojennej

[L.....6]

@Defined: Sugerujesz, że kościół to takie państwo, a biblia to jej kroniki historyczne?

[Marek_B]

Opłacają się grupom klienckim. Na tym polega rządzenie w tym chlewie.

[m.....a]

dawno temu chodziłem na studiach na wstęp do biblistyki. wykład był z pozycji bardzo naukowych: analiza źródeł, paleografia, hebraistyka. oczywiście to jest nauka bardzo niszowa i akademicka, ale jeśli myślicie, że to to samo co na religii w szkole, to sie mylicie.