Algorytm zamiast posła? Połowa Europejczyków jest za

Badanie wykazało, że ponad połowa ankietowanych Europejczyków nie miałaby nic przeciwko zastąpieniu parlamentarzystów sztuczną inteligencją. Badacze z IE University postanowili sprawdzić, jak społeczeństwa odniosłyby się do zastąpienia części parlamentarzystów sztuczną inteligencją mającą dostęp...

[MMARS]

Całkiem ciekawy pomysł. Mozna byłoby zastąpić wszystkich parlamentarzystów. Są jednak pewne warunki.
- Algorytm zostanie ściśle opracowany na podstawie danych zebranych od wszystkich uprawnionych do glosowania.
- Będzie kategoryczny zakaz kampani wyborczych.
- Nie bedzie mozliwosci ingerencji w dzialanie algorytmu.

Mogłoby to przynieść ciekawe wnioski. ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[wiencejfakingcaptcha]

Algorytm zostanie ściśle opracowany na podstawie danych zebranych od wszystkich uprawnionych do glosowania.

@MMARS: lepiej na podstawie danych z głosowania wprowadzać parametry do algorytmu, tak żeby można było co wybory zmieniać je bez zmian całego systemu

Ale to i tak się nie wydarzy bo jak na siebie zarobią pociotki?

[Afrobiker]

@MMARS ktoś już kiedyś tego próbował i algorytm po 24 godzinach został rasistą i wyznawcą Hitlera ¯_(ツ)_/¯

https://pclab.pl/news69032.html

[haxx]

@vonsaty: ano, w USA sztuczna inteligencja podawała że czarnoskórzy popełniali najwięcej przestępstw to musieli "poprawić" algorytmy

[PogromcaPatusow]

U nas ponad połowę posłów można by było zastąpić nawet kozami, a i tak wyszlibyśmy na plus ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[E.....r]

@PogromcaPatusow: w sumie to u nas można zostawić tych 2-6 co o wszystkim decydują i nadal nic się nie zmieni

[mhrok87]

@PogromcaPatusow: lepiej jakby w ogóle nie robili nic, nie wprowadzali żadnych ustaw, żadnych pomysłów, żadnych nowych ładów

[Sanczessco]

Algorytm Jarka (✌ ﾟ ∀ ﾟ)☞

[FrozenShade]

Jednak nie we wszystkich państwach Europy obywatele chcą zamienić deputowanych z krwi i kości na ciąg zer i jedynek

W przypadku Ziobry był by to ciąg samych zer :D

[bryhu]

@Sanczessco: Według algorytmu Jarka byłoby: 1zł dla państwa 2zł dla Jarka.

[jednorazowka]

Zaledwie dzień po uruchomieniu sztucznej inteligencji Tay, Microsoft był zmuszony ją wyłączyć po serii bardzo kontrowersyjnych wpisów na Twitterze, której była autorem. SI stwierdziła w nich m.in., że nienawidzi feministek, a Hitler miał rację w sprawie eksterminacji Żydów.

https://pclab.pl/news69032.html

[gryyyn]

@jednorazowka: Przecież to SI zostało zalane wiadomościami od trolli, żeby się tego nauczyła. xD

[E.....r]

@jednorazowka: no cóż, to była matematyczna analiza
pozbawiona poprawności politycznej( ͡° ͜ʖ ͡°)

[Official]

A kto będzie wtedy brał łapówki?

[microtv]

@Official programista 15k

[M.....w]

@microtv: *150k( ͡° ͜ʖ ͡°)

[G.....n]

Lepsza sztuczna inteligencja niż żadna.
Poza tym w dzisiejszym skomputeryzowanym świecie żadnym problemem nie byłoby e-głosowanie "narodu' nad każdą istotną kwestią i na cholerę tylu przedstawicieli tegoż narodu

[M.....G]

@Grzesion: e-głosowanie narodu? xD Ludzie którzy nie potrafią wytrzeźwieć, robią dzieci dla pięciuset złotych mieliby bezpośrednio decydować o działaniach państwa?

[Mescuda]

@Grzesion: @januszjanusz666: @Mlody_G: @Ekscentryczny_obserwator: @Sinity: Do demokracji bezpośredniej potrzeba inteligentnego narodu jak chociażby Szwajcaria, może Norwegia. Nie mam żadnych wątpliwości jakby padło pytanie '' Chcesz dochodu gwarantowanego dla wszystkich obywateli ? '' 70 % obstawiłaby ZA. W Szwajcarii było na odwrót

[Sinity]

No debile.

Cała praca parlamentarzystów to w teorii decyzje jak ma funkcjonować społeczeństwo. Ciekawe na podstawie jakich wartości AI ma je podejmować.

To czego trzeba to nie 'AI zastępujące posłów' tylko transparentność i cyfryzacja, stałe zbliżanie ludzi do władzy bo inaczej nie da się demokratycznie podejmować decyzji i wychodzi g---o (jak obecnie).

[cXoo]

@Sinity: przecież wszystko sprowadza się do optymalizacji i wyszukiwania najlepszych rozwiązań długoterminowo czasem wybieraniu nie intuicyjnych rozwiązań, które chociaż nie oczywiste to w perspektywie czasu okazują się lepsze, nie kierowaniu się emocjami, presją czy chęcią zysku. Na jakiej podstawie miałoby AI je podejmować ? na podstawie wprowadzonych ogólnych zasad traktowania ludzi czy kierunku w jakim społeczeństwo miałoby się rozwijać, zasady określone są z góry przez ludzi, a AI miałoby wybrać

[mlotek_to_uniwersalna_odpowiedz]

@cXoo: Ale to, co opisujesz, to jest, że tak powiem "doradca", a nie "władca" zastępujący tych 460 nierobów. Ja mam osobiście dość ambiwalentny stosunek do pomysłów "nieśmiertelnych" - a takim może zostać SI. Historia dosadnie nam pokazuje, że im bardziej zły władca, bardziej bezwzględny, tym skuteczniejszy. A to prowadzi do jedynej konkluzji, że nieśmiertelne SI będzie walczyło z innymi SI o dominację i wygra ta najbardziej skuteczna - z fatalnym

[l.....e]

Szybko by się okazało że AI jest rasistowskie homofobiczne i faszystowskie.

[Okcydent]

@loginznakialfanumeryczne: Albo, że ta sztuczna inteligencja to jeden człowiek naciskający guziki wedle swojego widzimisię.

[Phyrexia2]

xD Przecież wiadomo, że to nie wejdzie w życie, nawet jeśli badania naukowe wykażą, że takie rozwiązanie jest 10 razy bardziej efektywne od obecnego . A jak wejdzie, to i tak będzie kierowane z za kurtyny.

[A.....n]

@Phyrexia2: czyli nic by się nie zmieniło