@PDCCH: wiesz, człowiek zrobi jeszcze mniej a jednak w dawniejszych czasach tylko człowiek robił. Faktycznie, przy gospodarstwach po kilka tysięcy hektarów trudno to nawet skalować ale bądźmy szczerzy - to pierwsze taki urządzenia, jeśli to faktycznie działa to będzie skalowane i będzie w stanie obrobić więcej
@PDCCH: nie znam kosztu takiej maszyny ale jeżeli takie urządzenie będzie w porównywalnej cenie do klasycznego nowego ciągnika który też do tanich nie należy to moim zdaniem i tak jest dobrą konkurencją.
Ciągnik też trzeba zatankować, wsadzić do niego traktorzystę na 8h / 5 dni w tygodniu, sam oprysk też tani nie jest a tutaj klikasz robota i robi 24h/7 i masz o wiele mniej problemów.
NIektóre państwa potrafią w rozwój i technologię. U nas szczytem nowości jest 10 letni ciągnik sprowadzony z Niemiec. Smutno trochę bo jest masa ludzi którzy by spokojnie takie projekty ogarnęła. Jak by państwo zrobiło projekty z małą papierkologią i normalnym finansowaniem to by się rozwiało.
@wieczny-student: Ja nie wiem czy to wina państwa, czy po prostu naszego narodowego: "Panie, to się nie opłaci".
To nie rolą państwa jest tworzyć projekty, tylko rolą firm. Państwo powinno co najwyżej poprzez zwolnienia podatkowe stymulować inwestycje w nowe technologie.
Mój ojciec kiedyś poszedł z wynalazkiem do dużej Polskiej firmy. Zainteresowali się, wyłożyli pieniądze na patent międzynarodowy. Zaczęli robić prototyp... ale potem stwierdzili, że to jednak ryzyko i kupili używaną linię
@wieczny-student: @kirsen: @Night_Nine: Panowie, niestety temat nie jest taki prosty jak by się to chciało na "chłopski rozum". Jest parę elementów które wpływają na innowacyjność. 1. Koncentracja kapitału - Polska jest uboga w kapitał (tak po prostu), jego koncentracja zajmuje dziesiątki lat, i wymaga stabilnych warunków (vid - brak hiperinflacji co jakiś czas) 2. Prawo - stabilne, przewidywalne i liberalne. Obecnie np w USA prawo patentowe zabija większość firm
Taka jest przyszłość w branży gdzie zatrudnia się ludzi do np. zbiorów pomidorów,truskawek ale też w innych miejscach maszyny już się pojawiają np. w magazynach czy ciężarówkach autonomicznych gdzie zastępują ludzi i są tańsze oraz wydajniejsze ...za 10-15 lat dla takich osób nie będzie miejsca pracy i zarysuje się obraz rodem z filmów SC fi...
@mozis: To prawda. Cieszę się, że ktoś to dostrzega. Gdy AI zastąpi ludzi we wszystkich zawodach poniżej pewnego poziomu kompetencji - to nie będzie pracy dla większości ludzi. Rozwarstwienie kapitału, bo akumulować go będą producenci i serwisanci robotów wykonujących prawie wszystkie prace w przemyśle; oprócz nich przetrwa jeszcze może kilkadziesiąt zawodów, a reszta będzie bezrobotna i nie będzie dawała żadnego wkładu do PKB. Będą ogromne napięcia społeczne.
@Jan998: @mozis: to już się dzieje, a nawet stało. 30 lat temu fabryki potrzebowały ok 10tysięcy pracowników. Te same mają ich dziś już 1 tysiąc. Widać to wyraźnie w wymaganiach edukacyjnych gdzie jeszcze 30 lat temu wystarczyło skończyć szkołę średnią by mieć pracę. Teraz minimum to studia. Prace produkcyjne zostały wyeksportowane do Chin, a pozostały jedynie usługi które dają mniej stabilną i gorzej płatną pracę. W Polsce aż tak tego
Liście i łodygi chwastów nie są zagrożeniem dla roślin uprawnych. Tym zagrożeniem są KORZENIE. To one piją wodę i składniki mineralne potrzebne roślinom do wzrostu. I to na system korzeniowy działają praktycznie wszystkie znane obecnie herbicydy.
Co z tego, że przypalisz dwa listki laserem kiedy taki perz np siedzi sobie głęboko w ziemi i ma w nosie te wasze zabaweczki. Przeleży tam kilka czy kilkanaście lat w oczekiwaniu na stosowne
@LittleBi: czeej, ale żeby roślina pobierała z gruntu pożywienie, to musi działać pompa, którą napędzają liście, c'nie? nie ma liści, nie ma wzrostu. Niech sobie siedzą korzenie uśpione nawet ale i im prędzej czy później się znudzi i zdechną. Oraz nie ma idealnych maszyn typu "maszyna-robiąca-wszystko-dla-wszyskich" - jak masz setki hektarów czegoś, co da się tym oporządzić to używasz, jak nie, to masz inne metody, moim zdaniem to proste. Nie znam
Powiedz to owsowi głuchemu który leży w ziemi nawet dekadę i nadal może kiełkować.
Ty myślisz, że chwasty to zboża, że zobaczą trochę mniej wody i zdychają??? Są takie chwasty które mogą całymi latami być pryskane szerokim spektrum substancji aktywnych herbicydów selektywnych i nieselektywnych....i nadal mają je
Komentarze (127)
najlepsze
wydajność: >6ha dziennie. 8x lasery 150W, dokładność strzału 3mm. dokładność nawigacji GPS 6 cali i lidar.
PS - gdyby ktos chiał kupić - stock na 2021 wyprzedany, firma przyjmuje zamówienia na 2022 (!!!)
Ciągnik też trzeba zatankować, wsadzić do niego traktorzystę na 8h / 5 dni w tygodniu, sam oprysk też tani nie jest a tutaj klikasz robota i robi 24h/7 i masz o wiele mniej problemów.
Kwestia jaka jest cena tego
( ͡° ͜ʖ ͡° )つ──☆*:・゚
( ͡° ͜ʖ ͡°)
To nie rolą państwa jest tworzyć projekty, tylko rolą firm. Państwo powinno co najwyżej poprzez zwolnienia podatkowe stymulować inwestycje w nowe technologie.
Mój ojciec kiedyś poszedł z wynalazkiem do dużej Polskiej firmy. Zainteresowali się, wyłożyli pieniądze na patent międzynarodowy. Zaczęli robić prototyp... ale potem stwierdzili, że to jednak ryzyko i kupili używaną linię
Jest parę elementów które wpływają na innowacyjność.
1. Koncentracja kapitału - Polska jest uboga w kapitał (tak po prostu), jego koncentracja zajmuje dziesiątki lat, i wymaga stabilnych warunków (vid - brak hiperinflacji co jakiś czas)
2. Prawo - stabilne, przewidywalne i liberalne. Obecnie np w USA prawo patentowe zabija większość firm
Gdy AI zastąpi ludzi we wszystkich zawodach poniżej pewnego poziomu kompetencji - to nie będzie pracy dla większości ludzi. Rozwarstwienie kapitału, bo akumulować go będą producenci i serwisanci robotów wykonujących prawie wszystkie prace w przemyśle; oprócz nich przetrwa jeszcze może kilkadziesiąt zawodów, a reszta będzie bezrobotna i nie będzie dawała żadnego wkładu do PKB. Będą ogromne napięcia społeczne.
W Polsce aż tak tego
To zwyczajny kombajn, tylko taki który używa nowocześniejszej technologii.
W ten oto sposób ciągnik rolniczy jest kombajnem bo przemieszcza się, steruje się nim i można za jego pomocą eksterminować chwasty.
Po co wiedza i logika jak mamy ciebie ¯\_(ツ)_/¯
Liście i łodygi chwastów nie są zagrożeniem dla roślin uprawnych. Tym zagrożeniem są KORZENIE. To one piją wodę i składniki mineralne potrzebne roślinom do wzrostu. I to na system korzeniowy działają praktycznie wszystkie znane obecnie herbicydy.
Co z tego, że przypalisz dwa listki laserem kiedy taki perz np siedzi sobie głęboko w ziemi i ma w nosie te wasze zabaweczki. Przeleży tam kilka czy kilkanaście lat w oczekiwaniu na stosowne
czeej, ale żeby roślina pobierała z gruntu pożywienie, to musi działać pompa, którą napędzają liście, c'nie? nie ma liści, nie ma wzrostu. Niech sobie siedzą korzenie uśpione nawet ale i im prędzej czy później się znudzi i zdechną.
Oraz nie ma idealnych maszyn typu "maszyna-robiąca-wszystko-dla-wszyskich" - jak masz setki hektarów czegoś, co da się tym oporządzić to używasz, jak nie, to masz inne metody, moim zdaniem to proste.
Nie znam
@jurabos: XD
Powiedz to owsowi głuchemu który leży w ziemi nawet dekadę i nadal może kiełkować.
Ty myślisz, że chwasty to zboża, że zobaczą trochę mniej wody i zdychają??? Są takie chwasty które mogą całymi latami być pryskane szerokim spektrum substancji aktywnych herbicydów selektywnych i nieselektywnych....i nadal mają je