@PDCCH: wiesz, człowiek zrobi jeszcze mniej a jednak w dawniejszych czasach tylko człowiek robił. Faktycznie, przy gospodarstwach po kilka tysięcy hektarów trudno to nawet skalować ale bądźmy szczerzy - to pierwsze taki urządzenia, jeśli to faktycznie działa to będzie skalowane i będzie w stanie obrobić więcej
@PDCCH: nie znam kosztu takiej maszyny ale jeżeli takie urządzenie będzie w porównywalnej cenie do klasycznego nowego ciągnika który też do tanich nie należy to moim zdaniem i tak jest dobrą konkurencją.
Ciągnik też trzeba zatankować, wsadzić do niego traktorzystę na 8h / 5 dni w tygodniu, sam oprysk też tani nie jest a tutaj klikasz robota i robi 24h/7 i masz o wiele mniej problemów.
NIektóre państwa potrafią w rozwój i technologię. U nas szczytem nowości jest 10 letni ciągnik sprowadzony z Niemiec. Smutno trochę bo jest masa ludzi którzy by spokojnie takie projekty ogarnęła. Jak by państwo zrobiło projekty z małą papierkologią i normalnym finansowaniem to by się rozwiało.
@wieczny-student: Ja nie wiem czy to wina państwa, czy po prostu naszego narodowego: "Panie, to się nie opłaci".
To nie rolą państwa jest tworzyć projekty, tylko rolą firm. Państwo powinno co najwyżej poprzez zwolnienia podatkowe stymulować inwestycje w nowe technologie.
Mój ojciec kiedyś poszedł z wynalazkiem do dużej Polskiej firmy. Zainteresowali się, wyłożyli pieniądze na patent międzynarodowy. Zaczęli robić prototyp... ale potem stwierdzili, że to jednak ryzyko i kupili używaną linię
@wieczny-student: @kirsen: @Night_Nine: Panowie, niestety temat nie jest taki prosty jak by się to chciało na "chłopski rozum". Jest parę elementów które wpływają na innowacyjność. 1. Koncentracja kapitału - Polska jest uboga w kapitał (tak po prostu), jego koncentracja zajmuje dziesiątki lat, i wymaga stabilnych warunków (vid - brak hiperinflacji co jakiś czas) 2. Prawo - stabilne, przewidywalne i liberalne. Obecnie np w USA prawo patentowe zabija większość firm
Taka jest przyszłość w branży gdzie zatrudnia się ludzi do np. zbiorów pomidorów,truskawek ale też w innych miejscach maszyny już się pojawiają np. w magazynach czy ciężarówkach autonomicznych gdzie zastępują ludzi i są tańsze oraz wydajniejsze ...za 10-15 lat dla takich osób nie będzie miejsca pracy i zarysuje się obraz rodem z filmów SC fi...
@mozis: To prawda. Cieszę się, że ktoś to dostrzega. Gdy AI zastąpi ludzi we wszystkich zawodach poniżej pewnego poziomu kompetencji - to nie będzie pracy dla większości ludzi. Rozwarstwienie kapitału, bo akumulować go będą producenci i serwisanci robotów wykonujących prawie wszystkie prace w przemyśle; oprócz nich przetrwa jeszcze może kilkadziesiąt zawodów, a reszta będzie bezrobotna i nie będzie dawała żadnego wkładu do PKB. Będą ogromne napięcia społeczne.
@Jan998: @mozis: to już się dzieje, a nawet stało. 30 lat temu fabryki potrzebowały ok 10tysięcy pracowników. Te same mają ich dziś już 1 tysiąc. Widać to wyraźnie w wymaganiach edukacyjnych gdzie jeszcze 30 lat temu wystarczyło skończyć szkołę średnią by mieć pracę. Teraz minimum to studia. Prace produkcyjne zostały wyeksportowane do Chin, a pozostały jedynie usługi które dają mniej stabilną i gorzej płatną pracę. W Polsce aż tak tego
Liście i łodygi chwastów nie są zagrożeniem dla roślin uprawnych. Tym zagrożeniem są KORZENIE. To one piją wodę i składniki mineralne potrzebne roślinom do wzrostu. I to na system korzeniowy działają praktycznie wszystkie znane obecnie herbicydy.
Co z tego, że przypalisz dwa listki laserem kiedy taki perz np siedzi sobie głęboko w ziemi i ma w nosie te wasze zabaweczki. Przeleży tam kilka czy kilkanaście lat w oczekiwaniu na stosowne
@LittleBi: czeej, ale żeby roślina pobierała z gruntu pożywienie, to musi działać pompa, którą napędzają liście, c'nie? nie ma liści, nie ma wzrostu. Niech sobie siedzą korzenie uśpione nawet ale i im prędzej czy później się znudzi i zdechną. Oraz nie ma idealnych maszyn typu "maszyna-robiąca-wszystko-dla-wszyskich" - jak masz setki hektarów czegoś, co da się tym oporządzić to używasz, jak nie, to masz inne metody, moim zdaniem to proste. Nie znam
Powiedz to owsowi głuchemu który leży w ziemi nawet dekadę i nadal może kiełkować.
Ty myślisz, że chwasty to zboża, że zobaczą trochę mniej wody i zdychają??? Są takie chwasty które mogą całymi latami być pryskane szerokim spektrum substancji aktywnych herbicydów selektywnych i nieselektywnych....i nadal mają je
Pytań więcej jak odpowiedzi.... - chwasty w większości przypadków zwalcza się gdy roślina w plonie głównym ma już dość dobrze rozwinięte części nadziemne więc co w związku z tym - wydajność jest gówniana - większość z tu obecnych #!$%@? takie głupoty o glifosacie, że to aż przykre - większość ludzi nie widziała na oczy jak FAKTYCZNIE funkcjonują gospodarstwa 150 ha + bo to już zaczyna być poważne przedsięwzięcie, a nie jakiś działkowiec
@mlotek_to_uniwersalna_odpowiedz o i jest idealny przykład tskiego dzbana jak opisał @MrAganesst XD "Bede polewał opryskami wszystko ile wlezie to wyjszie taniej" xDD Ty chyba sobie nie zdajesz sprawy z tego ile te wszystkie opryski kosztuja i ze stosuje się tylko to co trzeba. O wszystko ponad to się nie zwróci..
Fajne. Mniej chemii, a i będzie można pewnie w przyszłości trochę chwastów do progu szkodliwości gospodarczej zostawić. Lepiej dla środowiska i pola będą wyglądać jak dawniej.
@maciek03: Od jakiegoś czasu jest prototyp od Gatesa. Ale zdaje się są jednak skuteczniejsze metody (choć nie tak spektakularne wizualnie), czyli pułapki na komary. Zwabiają komary na wszystkie możliwe sposoby, na które komary wykrywaja ofiarę i potrafią (podobno) oczyścić spory kawałek powierzchni.
Komentarze (127)
najlepsze
wydajność: >6ha dziennie. 8x lasery 150W, dokładność strzału 3mm. dokładność nawigacji GPS 6 cali i lidar.
PS - gdyby ktos chiał kupić - stock na 2021 wyprzedany, firma przyjmuje zamówienia na 2022 (!!!)
Ciągnik też trzeba zatankować, wsadzić do niego traktorzystę na 8h / 5 dni w tygodniu, sam oprysk też tani nie jest a tutaj klikasz robota i robi 24h/7 i masz o wiele mniej problemów.
Kwestia jaka jest cena tego
( ͡° ͜ʖ ͡° )つ──☆*:・゚
( ͡° ͜ʖ ͡°)
To nie rolą państwa jest tworzyć projekty, tylko rolą firm. Państwo powinno co najwyżej poprzez zwolnienia podatkowe stymulować inwestycje w nowe technologie.
Mój ojciec kiedyś poszedł z wynalazkiem do dużej Polskiej firmy. Zainteresowali się, wyłożyli pieniądze na patent międzynarodowy. Zaczęli robić prototyp... ale potem stwierdzili, że to jednak ryzyko i kupili używaną linię
Jest parę elementów które wpływają na innowacyjność.
1. Koncentracja kapitału - Polska jest uboga w kapitał (tak po prostu), jego koncentracja zajmuje dziesiątki lat, i wymaga stabilnych warunków (vid - brak hiperinflacji co jakiś czas)
2. Prawo - stabilne, przewidywalne i liberalne. Obecnie np w USA prawo patentowe zabija większość firm
Gdy AI zastąpi ludzi we wszystkich zawodach poniżej pewnego poziomu kompetencji - to nie będzie pracy dla większości ludzi. Rozwarstwienie kapitału, bo akumulować go będą producenci i serwisanci robotów wykonujących prawie wszystkie prace w przemyśle; oprócz nich przetrwa jeszcze może kilkadziesiąt zawodów, a reszta będzie bezrobotna i nie będzie dawała żadnego wkładu do PKB. Będą ogromne napięcia społeczne.
W Polsce aż tak tego
To zwyczajny kombajn, tylko taki który używa nowocześniejszej technologii.
W ten oto sposób ciągnik rolniczy jest kombajnem bo przemieszcza się, steruje się nim i można za jego pomocą eksterminować chwasty.
Po co wiedza i logika jak mamy ciebie ¯\_(ツ)_/¯
Liście i łodygi chwastów nie są zagrożeniem dla roślin uprawnych. Tym zagrożeniem są KORZENIE. To one piją wodę i składniki mineralne potrzebne roślinom do wzrostu. I to na system korzeniowy działają praktycznie wszystkie znane obecnie herbicydy.
Co z tego, że przypalisz dwa listki laserem kiedy taki perz np siedzi sobie głęboko w ziemi i ma w nosie te wasze zabaweczki. Przeleży tam kilka czy kilkanaście lat w oczekiwaniu na stosowne
czeej, ale żeby roślina pobierała z gruntu pożywienie, to musi działać pompa, którą napędzają liście, c'nie? nie ma liści, nie ma wzrostu. Niech sobie siedzą korzenie uśpione nawet ale i im prędzej czy później się znudzi i zdechną.
Oraz nie ma idealnych maszyn typu "maszyna-robiąca-wszystko-dla-wszyskich" - jak masz setki hektarów czegoś, co da się tym oporządzić to używasz, jak nie, to masz inne metody, moim zdaniem to proste.
Nie znam
@jurabos: XD
Powiedz to owsowi głuchemu który leży w ziemi nawet dekadę i nadal może kiełkować.
Ty myślisz, że chwasty to zboża, że zobaczą trochę mniej wody i zdychają??? Są takie chwasty które mogą całymi latami być pryskane szerokim spektrum substancji aktywnych herbicydów selektywnych i nieselektywnych....i nadal mają je
- chwasty w większości przypadków zwalcza się gdy roślina w plonie głównym ma już dość dobrze rozwinięte części nadziemne więc co w związku z tym
- wydajność jest gówniana
- większość z tu obecnych #!$%@? takie głupoty o glifosacie, że to aż przykre
- większość ludzi nie widziała na oczy jak FAKTYCZNIE funkcjonują gospodarstwa 150 ha + bo to już zaczyna być poważne przedsięwzięcie, a nie jakiś działkowiec
@MrAganesst
XD
"Bede polewał opryskami wszystko ile wlezie to wyjszie taniej" xDD
Ty chyba sobie nie zdajesz sprawy z tego ile te wszystkie opryski kosztuja i ze stosuje się tylko to co trzeba. O wszystko ponad to się nie zwróci..
W sumie mocne światło uv wystarczy do ubicia rośliny.