Tomasz Rzymkowski: "Nie ma takiego pojęcia jak prawa zwierząt,

...ponieważ zwierzęta nie mają zdolności do czynności prawnych." mówił Tomasz Rzymkowski, sekretarz stanu w Ministerstwie Edukacji i Nauki, w rozmowie z portalem Radia Maryja.

[M.....e]

Akurat wyjątkowo durny argument. Panu Rzymkowskiemu może ktoś powinien uświadomić, że zanim nie ukończył 13 lat, też nie miał zdolności do czynności prawnych.

[YaYco]

@Mr_Hand_of_Fate: Pewnie chodziło mu o zdolność prawną, co jest dosyć smutne, bo takiego błędu nie popełniłby student po egzaminie z prawoznawstwa.

[M.....e]

@YaYco: Ręce czasem rzeczywiście opadają, gdy posłuchać tych "ekspertów".
Zresztą, cała ta debata jest po prostu głupia; o ile w naukach prawnych rzeczywiście raczej mówi się o "humanitarnej ochronie zwierząt", to przecież pojęcie "praw zwierząt" z powodzeniem funkcjonuje w bioetyce czy współczesnej filozofii. A prawo też jest w gruncie rzeczy tylko pewnego rodzaju konwencją, jak zaczniemy wchodzić w różne niuanse dotyczące podmiotowości prawnej, to można zadać sobie pytanie, dlaczego np.

[biliard]

Za to płody mają zdolność do czynności prawnych xddd. Tak kończą rydzykowi "intelektualiści" - kasowani argumentami banalnymi, jak ich wywody.

[biliard]

@JakubWedrowycz: Czytałeś artykuł? Witamy ponownie w XXI wiecznej Polsce. Chodzi raptem o szczególną interpretacje obecnego prawa, przez pewnego pana...

wynikają wprost z litery prawa – mówił Tomasz Rzymkowski, sekretarz stanu w Ministerstwie Edukacji i Nauki, w rozmowie z portalem Radia Maryja

już w starożytnym Rzymie...

( ͡° ͜ʖ ͡°) A w Chinach to już w głębokim antyku wierzono, że dzieci przybywają z Nieba.

[M.....e]

Płody miały zdolność do czynności prawnych już w starożytnym Rzymie;

@JakubWedrowycz: Płody nigdy nie miały zdolności do czynności prawnych. Jeśli mylisz zdolność do czynności prawnych ze zdolnością prawną (i to warunkową!), to może lepiej nie zabieraj głosu.

[Sprus]

Czyli można się nad nimi znęcać?

Orzecznictwo w sądach trochę się z tym kłóci

[jakucam]

@szopa123: "pensjonariusze" obozów koncentracyjnych, też nie mieli zdolności prawnych, to znaczy, że możemy mówić iż nie mieli żadnych praw i nie powinno się ukarać zbrodniarzy? Ludzie zostaną osądzeni za odmawianie praw zwierzętom, przez tych którzy przyjdą po nich. Jeśli chcesz przez potomków być oceniany jak jaskiniowiec, to proszę bardzo.

[janusz_z_czarnolasu]

Tomasz Rzymkowski: "Nie ma takiego pojęcia jak prawa zwierząt

@Sprus: Nie ma takiego pojęcia jak górna granica urzędniczej głupoty.

[PanJurek]

Nie ma takiego pojęcia jak PRAWA FIZYKI. Fizyka nie ma zdolności do czynności prawnych.

[zichenbaum]

@PanJurek: nie ma czegoś takiego jak zamek w drzwiach! Na zamku w drzwiach nie mieszka król!

[Xagog]

Co nie znaczy, że nie można występować w ich obronie mając taką zdolność.

[Viking-]

@Xagog masz nawet obowiązek zadbać o te zwierzęta i zapewnić im odpowiednie warunki. Tutaj relacja jest podobna(w sensie prawnym) jak z samochodem. Samochód nie ma praw, ale ty posiadając i używając masz obowiązek zadbać o jego odpowiedni stan techniczny

[Silwerbalk]

Czyli dzieci (niemowlaki i noworodki) też nie ma na tej zasadzie jak prawa dziecka. Bo niemowlak nie ma zdolności czynno-prawnych... ( ͡º ͜ʖ͡º) czyli w sumie wszyscy dzieciobójcy są no niesłusznie skazani przez wymiar sprawiedliwości według tego pana..?

[Adiqus]

@eleg: Twierdzisz, że gość który po prostu pomylił pojęcia mógłby być bardziej precyzyjny?

[Adiqus]

@eleg: Ja tak nie twierdzę, zwłaszcza że napisał "człowiek ma obowiązki wobec zwierząt, które wynikają wprost z litery prawa" mając zapewne na myśli ustawę o ochronie zwierząt.

Nie zmienia to faktu, że tak podstawowy błąd razi na takim stanowisku jakie piastuje.

[0007]

Kukiz go wprowadził.

[K.....1]

Może sobie wylizać tyłek z sośnierzem z konfederacji ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[spoogie]

Poziom głupoty pisowskich urzędników? Sky is the limit ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[relk]

@spoogie: katotaliban to kotwica w rozwoju Polski. Oni zniszczą nasz naród.