Kto jest odpowiedzialny za plastikowe śmieci i kto produkuje ich najwięcej
Dlaczego recykling to ściema, a winę za śmieci zrzuca się na konsumentów.
margitsziget z- #
- #
- #
- #
- #
- #
- 224
Dlaczego recykling to ściema, a winę za śmieci zrzuca się na konsumentów.
margitsziget z
Komentarze (224)
najlepsze
@JanDzbanPL: A jak piją zero? ( ͡° ͜ʖ ͡°)
@Nimda100: Ale mieli by motywacje by usuwać plastik gdzie się da by obniżyć cenę teraz nie mają żadnej.
1. "Segreguj śmieci!!!!" wiszą wielkie slogany, dołożyli koszy na śmieci pod budynkiem itd.
1a. Opłaty oczywiście wzrosły, "Bo przecież segregacja kosztuje, wiecie o co chodzi, nie?"
2. Segregujesz - pod zlewem cała gablotka różnokolorowych pojemników o pojemności 20 cm3, jak gorsza gmina to i zmywasz butelki i myjesz wieczka po jogurtach idące do śmieci.
3. Podjeżdża śmieciara - "Ooo jak
Żyjesz w p0lsce i chciałbyś za jakąś dodatkową pracę dostawać pieniądze albo chociaż zwrot części kosztów zakupu tego opakowania? xD
Początkowo było ok, miałem wielkogabaryty, dzwoniłem, przyjeżdżali i odbierali, ceny tez nie były wysokie, więc ludzie byli za. Teraz jak ludzie już przywykli, to podnieśli ceny i olewają odbieranie śmieci.
Jeszcze żeby można było podpisać własną umowę z firmą odbierającą śmieci, dzięki konkurencji ceny by spadły, a jakość usług wzrosłaby,
Aha.
@organista_onanista: Tworzywa sztuczne są tak tanie tylko dlatego, że producenci zostali zwolnieni z pokrywania niektórych kosztów. Opłaca się w dużej mierze dlatego, że część kosztów została w sposób pośredni przerzucona na wszystkich. Nikt się tu nie domaga monopolu tylko uwzględnienia kosztów utylizacji bezpośrednio w cenie opakowań - wówczas za utylizację
@FrasierCrane: System, w którym ludzie płacą ryczałtem podatek za śmieci i fundują w ten sposób przedsiębiorstwom je wytwarzającym ich utylizację niezbyt sprzyja takiemu samoograniczaniu się producentów.
U nas to sie nie przyjelo, bo kowakski byl zbyt skąpy zaplacic raz ówczesne 5000 , dzisiejsze 5 zł i zbyt leniwy, żeby z pustymi butelkami latać do sklepu.
Największą patologią tego eko syfu są butelki od piwa. 80% bezzwrotna a pozostałe 20% też kreca nosem, ze nie przyjma, bo to z Lecha
i taka butelka jest
@levisik: Zawsze może wyręczać śmieciarzy i je wyparzać, po czym dowozić je do producenta, jakby miał za dużo czasu.
@hphp123: Czemu więc to państwo zmusza mnie do fundowania temu producentowi utylizacji śmieci które wyprodukował nawet jeśli niczego od niego nie kupuję? Bo tym właśnie jest podatek śmieciowy - zmuszaniem wszystkich do pokrywania kosztów utylizacji opakowań kupowanych przez niektórych. Tak ma wyglądać ten twój wspaniały wolny rynek?
Kłamstwo w tytule. To że ludzie wezmą colę zamiast pepsi nie znaczy że gdyby nie wzięli coli butelka by nie powstała.
Gdyby cocacola z dnia na dzień zniknęła z rynku ilość butelek by się drastycznie nie zmniejszyła.
Bo to klienci kupują np cocacole. I śmieci to nie wina
@hphp123: A produkują ten napój w szkle? I znasz sklepy, gdzie jednocześnie są takie same produkty w różnych opakowaniach?
Zwróć uwagę na jedną ważną rzecz. Żaden producent nigdy Cię nie spyta, jakie wolisz opakowanie. Jeśli robią jakieś badania, to dotyczą one samego produktu. Nie masz możliwości wpłynięcia swoimi decyzjami na producentów, bo nikogo nie obchodzi Twoje zdanie odnośnie opakowań.
Komentarz usunięty przez moderatora
Komentarz usunięty przez moderatora
Problem zawsze jest ten sam: koszt przetworzenia jest większy niż utylizacji(spalenia, wywieżienia do krajów 3 świata albo składowania)
Jeżeli chodzi o wodę, to filtr i kranówka, poza kosztami daje to taki plus, że nie trzeba targać z marketu ciężkich zgrzewek.