Estoński CIT od 2021: 97% firm nie zapłaci podatku zanim nie osiągnie zysku

Ministerstwo Finansów pracuje nad projektem ustawy wdrażającej tzw. estoński CIT - może ona wejść w życie już z początkiem przyszłego roku. "Firma do ... 300Gospodarka.pl .

[m.....p]

Po wyborach szybko o tym zapomną, nie bójcie się ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[m.....p]

@UFC_Jest_W_Dupie: co z tego skoro mamy bardzo wysoki vat względem krajów zachodnich, a wiadomo że wszystkiego nie odliczysz.

[T.....z]

@UFC_Jest_W_Dupie: Bardziej upierdliwy od CIT i VAT to jest system płacenia za to. O terminie płatności zwykle decyduje ten, kto ma pieniądze, więc w praktyce wychodzi tak, że wykonujący usługę musi zapłacić podatek, zanim dostanie przelew.

[Tym]

Nazywanie proponowanego rozwiązania "estońskim" jest mocno na wyrost. W Estonii WSZYSTKIE spółki nie płacą CIT dopóki nie wypłacą zysku. Dlatego korporacje międzynardowe zakładają tam biznesy.

A nasz rząd proponuje, że z tego odroczonego CIT skorzystają tylko spółki osób fizycznych, tylko nieposiadające udziałów w innych spółkach, tylko zatrudniające 3 pracowników i tylko przez 4 lata.

Dlatego właśnie wyliczyli, że koszt tego programu wyniesie 4 mld, gdy roczne wpływy z CIT to 44 mld.

[fujiyama]

@Tym: czyli jak zwykle PIC NA WODĘ.

To jest własnie Morawiecki. A potem pani w TVP powie, że "przecież oni nie płacą podatków i jeszcze protestują"

[AlabamaMama]

Absolutnie jest mi to wszystko jedno. Ja czekam na moment, w którym mając DG nie przynoszącą zysków jej biurokratyczny koszt prowadzenia będzie wynosił 0 złotych.

[EkrB]

@AlabamaMama: Dokładnie. Wielu nie nawet nie spróbuje swoich sił, bo perspektywa płacenia danin, nawet jak się nic nie zarabia jest mało, że tak powiem atrakcyjna.

[AlabamaMama]

@EkrB: Najzabawniejsze jest to, że jak nie masz DG i nic nie robisz, to dostajesz ubezpieczenie zdrowotne gratis, zusu płacić nie musisz, i jeszcze jakieś zasiłki i zapomogi wpadają. No, ale jak masz aktywną DG to sru, z 1500 miesięcznie magicznie musi się znaleźć. No i jak masz mały biznesik, no na przykład sprzątasz ludziom auta i masz 2 klientów w tygodniu to do niego dokładasz ( ͡° ͜

[janekplaskacz]

Może ktoś podać przykład w jakim przypadku to zadziała, tzn. kiedy obecnie firma będzie miała dochód od którego zapłaci podatek a po zmianie go nie będzie płacić?

[ZapomnialWieprzJakProsiakiemByl]

@janekplaskacz: Nie wypłacasz zysków i kasa lezy na koncie firmy nie płacisz podatków.
Masz dochód 20 mln zł i normalnie zapłacił byś CIT. Po zmianach do czasu aż nie wypłacisz dywidendy i kasa lezy na koncie firmy nie płacisz podatku. Możesz obie kumulować zyski przez lata i nie płacić podatków. znajdziesz coś w co warto zainwestować -wydajesz cały zysk z kilku lat na inwestycje i nie płacisz podatków bo wydałeś

[warius]

@janekplaskacz: W Estońskim modelu nie zachodzi sytuacja podwójnego opodatkowania i do tego zmierza ustawodawca miejmy nadzieję.

[vendaval]

„Firma do obrotów 50 mln zł – 97 proc. spółek – nie będzie płaciła podatku CIT tak długo, jak nie będzie wyciągała zysku ze swojej firmy” – powiedział... premier Mateusz Morawiecki.

Ogólnie wiadomo przecież, że w Polsce rzekomo mało która firma osiąga zyski, a tylko dokłada do interesu:

[lubelskikabanos]

Pamiętam, że na krótko zanim PiS wygrał wybory parlamentarne kilka lat temu, to też rzucali realnie dobrymi pomysłami, wręcz emanując RiGczem w sprawach gospodarczych. Dużo z tego nie wyszło.

[Ludvigus]

Kurka, a gdzie płomień w tym wykopalisku? A, to Pisiory obniżają podatki - to już się narracja rozlatuje xD

[Cointreau]

Oszustwo w c--j w opisie bo chodzi o spółki i to też tylko niektóre a nie o wszystkie firmy.

[M.....R]

@Cointreau: skoro CIT jest płacony jest przez SPÓŁKI i to tylko kapitałowe oraz S.KA., to o co może chodzić? Ulga w CIT dla niepłacących CIT?

[Cointreau]

@MAGNIFIER o ten fragment "97% firm nie zapłaci podatku". Jak to przeczyta janusz jeden z drugim to się zacznie szczucie że pszeciembiorcy takie bogate a strajkujo

[comrade]

Zamiast tych zmian przy CIT mogliby wprowadzić coś znacznie lepszego: przyspieszoną amortyzację!

Jak firma kupuje maszynę i odpisuje ją w kosztach przez 5 lat to w pierwszym roku powinna odpisać 80% jej wartości, w drugim 10% a w pozostałych 3 latach pozostałe 10%.

Teraz działa to tak że odpisy amortyzacyjne są rozłożone w równych ratach przez cały czas. Dla środków trwałych jest to kilka lat ale dla nieruchomości może być nawet i 30 lat. Jest to kompletnie bez sensu, bo firma ponosi duży wydatek tu i teraz a koszt (pomniejszający należne podatki) rozsmarowany jest na całe dziesięciolecia.

Gdyby

[comrade]

@AlabamaMama:

Pani grażynka miałaby excela i by to robiła.

Fajne rozumienie księgowości. Na tej zasadzie wyszukiwarkę google może zrobić gimnazjalista bo cała funkcjonalność strony google.com to przecież jeden textbox i jeden button.

[comrade]

@AlabamaMama:

Odliczać można by z góry 100% nawet bez żadnego dochodu, bo w księgowości nic nie przepada. Zaksięgowane koszty nigdy nie giną, nie przepadają, nie tracą się. Dlatego każdy przedsiębiorca chciałby żeby każdy wydatek stawał się natychmiast pełnym księgowym kosztem. Ze środkami trwałymi jest tak że wydatek staje się tym kosztem w czasie, odpisy amortyzacyjne są bowiem rozciągnięte w czasie na wiele lat.

Uzasadnienie dlaczego istnieje to rozciągnięcie kosztów w

[Korr07]

Da się ??