Zakop za nieprawdziwy tytuł - autor przez cały artykuł wylicza możliwe różnice, a przede wszystkim "Płeć mózgu to zatem kolejny poziom uporządkowania płci biologicznej w sposób niebinarny, lecz bimodalny, rozpięty w spektrum, mozaikowy." po czym przychodzi wypok, czyta pierwszy akapit i się ekscytuje @Moderacja poprawicie? Tytuł jest niezgodny z treścią znaleziska
@Rewo96 "Zatem stwierdzenie, że u ludzi (i wielu innych, ale nie wszystkich organizmów) istnieją dwie płcie jest poprawne merytorycznie i zgodne z prawdą, choć w odniesieniu do niektórych poziomów uporządkowania płci jest uproszczone" zarówno świat jak i płci nie są czarno-białe
@ziumbalapl: Rozwiązłość seksualna była preferowana przez komunistów, jako wyzwolenie z okowów tradycyjnej rodziny. Łatwość w podejmowaniu rozwodów, oderwanie dzieci od więzów rodzinnych, to właśnie charakteryzowało politykę społeczną komunizmu.
xD Po komentarzach to widzę, że konserwy się wkopały jak zodiakalne barany jakimi są, ale dobrze, że chociaż próbują się edukować i poznawać znaczenia semantyczne "płci" xD
Nikt nie neguje istnienia dwóch płci, a jak ktoś neguje to ma braki w biologii. W istnieniu wielu "płci", to chodzi o "gender" czyli o płeć społeczną, a nie o "sex" czyli płeć biologiczną.
Zresztą o czym my tu mówimy, nawet jest w artykule poniżej,
Być może ktoś będzie w stanie mi konkretnie odpowiedzieć... Otóż ww. bloger zaczyna cały swój artykuł od zdania:
Coraz częściej spotykam się ze stwierdzeniem, że płeć biologiczna nie istnieje.
Czy ktoś może mnie skierować do źródeł tych twierdzeń, że "płeć biologiczna nie istnieje"? Gdzie on się "coraz częściej" spotyka z takowymi? W jakichś niszowych memach z cyklu urojenia korwinowskich młodzieżówek? Sam np. nigdy nie spotkałem się z takim stwierdzeniem nigdzie, a czytam
Czy ktoś może mnie skierować do źródeł tych twierdzeń, że "płeć biologiczna nie istnieje"? Gdzie on się "coraz częściej" spotyka z takowymi?
@texas-holdem: myślę, że to właśnie potoczny chłopsko-rozumizm niektórych użytkowników konserwatywnej strony internetu, czyli właśnie ci dalej wspomnieni przez ciebie "korwinowskie młodzieżówki"
"plec nie jest biologiczna a wedlug naszych uznan"
@Grzybol1551: Po pierwsze, nikt (nawet skrajnie lewicowe środowiska) nie mówi, że pleć jest "wg uznania" – jeśli już, to nie wg uznania, a wg konkretnych cech rozwojowych, które nie zawsze znajdują "standardowe" odzwierciedlenie w kształcie narządów płciowych.
Po drugie, nawet w takim przypadku jak wyżej, nikt nie neguje istnienia płci biologicznej – to stwierdzenie jest kompletnie oderwane od rzeczywistości, a autor bloga rozpoczyna
@k4yt3k:Ale kto uważa, że istnieje wiecej niż 2 płcie BIOLOGICZNE? To tylko czyjeś urojenia. Płeć kulturowa =\= plec biologiczna. Jak jakis biologiczny mezczyzna uwaza sie za apache helikopter, to co mi do tego? Najczęściej to prawacy są pierwsi do wyśmiewania „dziwactw”, a tylko sie ośmieszają - jak zwykle zresztą - niezrozumieniem tematu i ignorancją.
Najczęściej to prawacy są pierwsi do wyśmiewania „dziwactw”
a lewacy lepsi? Skoro (w zdecydowanej większości przypadków) płeć biologiczna, psychiczna czy genetyczna są ze sobą skorelowane, to czy parytety nie powinny być zakazane? Skoro płeć determinuje pewne cechy to nie powinno być parytetów - bo to normalne że do niektórych zawodów dana płeć się lepiej nadaje, a parytety będą którąś krzywdzić. Inna sprawa - obiektywizm. W przypadku tablicy z poziomami płciowości
Cóż, jest to ewidentny skutek tego że prawaki nie umieją w angielski, i nie rozróżniają czegoś takiego jak "sex" i "gender". Gwoli jasności... środowiska LGBT nigdy nie twierdziły że są więcej niż dwie płcie biologiczne. Strach pomyśleć jak za jakieś 10 lat prawaki odkryją że jest jeszcze rozróżnienie na pociąg seksualny, i romantyczność, i można być np homoromantycznym i aseksualnym, albo biseksualnym, ale heteroromantycznym.
A dać ci filmik, na którym typowy lewak z przekonaniem wykrzykuje, że ma macicę, bo jest kobietą?
@vincent38: Typowa prawacka manipulacja, już tak nudna że nie wiem po co w ogóle odpisuję. Opinia jakiejś jednej osoby, mniej, lub bardziej mądrej, nie jest opinią środowiska. Nigdy nie była, i nigdy nie będzie.
Niektórzy odkrywają, że fakt, że istnieją dwie płcie biologiczne, jest powszechnie znany. Nikt temu nie zaprzecza, no ale w kółku "politycznie niepoprawnych" można się nawzajem pucować.
Pamiętajcie: płeć biologiczna a społeczna to nie to samo.
Tak po za tym To tylko teoria jest niezłym blogerem który nie promuje fake news'ów i zbojkotował anty-szczepionkowców a także nie atakuje nikogo za nic. Takich ludzi nam trzeba
Komentarze (460)
najlepsze
@Slucham_psa_jak_gra_: ty lewaku nie odzywaj się, my wykopki wiemy lepiej, przeczytaliśmy nagłówek i Z-A-O-R-A-N-E
( ͡°( ͡° ͜ʖ( ͡° ͜ʖ ͡°)ʖ ͡°) ͡°)
;^)
Komentarz usunięty przez moderatora
"Trolling is a art" ( ͡° ͜ʖ ͡°)
Po komentarzach to widzę, że konserwy się wkopały jak zodiakalne barany jakimi są, ale dobrze, że chociaż próbują się edukować i poznawać znaczenia semantyczne "płci" xD
Nikt nie neguje istnienia dwóch płci, a jak ktoś neguje to ma braki w biologii. W istnieniu wielu "płci", to chodzi o "gender" czyli o płeć społeczną, a nie o "sex" czyli płeć biologiczną.
Zresztą o czym my tu mówimy, nawet jest w artykule poniżej,
¯\_(ツ)_/¯
Czy ktoś może mnie skierować do źródeł tych twierdzeń, że "płeć biologiczna nie istnieje"? Gdzie on się "coraz częściej" spotyka z takowymi? W jakichś niszowych memach z cyklu urojenia korwinowskich młodzieżówek? Sam np. nigdy nie spotkałem się z takim stwierdzeniem nigdzie, a czytam
@texas-holdem: myślę, że to właśnie potoczny chłopsko-rozumizm niektórych użytkowników konserwatywnej strony internetu, czyli właśnie ci dalej wspomnieni przez ciebie "korwinowskie młodzieżówki"
@Grzybol1551: Po pierwsze, nikt (nawet skrajnie lewicowe środowiska) nie mówi, że pleć jest "wg uznania" – jeśli już, to nie wg uznania, a wg konkretnych cech rozwojowych, które nie zawsze znajdują "standardowe" odzwierciedlenie w kształcie narządów płciowych.
Po drugie, nawet w takim przypadku jak wyżej, nikt nie neguje istnienia płci biologicznej – to stwierdzenie jest kompletnie oderwane od rzeczywistości, a autor bloga rozpoczyna
a lewacy lepsi?
Skoro (w zdecydowanej większości przypadków) płeć biologiczna, psychiczna czy genetyczna są ze sobą skorelowane, to czy parytety nie powinny być zakazane? Skoro płeć determinuje pewne cechy to nie powinno być parytetów - bo to normalne że do niektórych zawodów dana płeć się lepiej nadaje, a parytety będą którąś krzywdzić.
Inna sprawa - obiektywizm. W przypadku tablicy z poziomami płciowości
Gwoli jasności... środowiska LGBT nigdy nie twierdziły że są więcej niż dwie płcie biologiczne.
Strach pomyśleć jak za jakieś 10 lat prawaki odkryją że jest jeszcze rozróżnienie na pociąg seksualny, i romantyczność, i można być np homoromantycznym i aseksualnym, albo biseksualnym, ale heteroromantycznym.
@vincent38: Typowa prawacka manipulacja, już tak nudna że nie wiem po co w ogóle odpisuję.
Opinia jakiejś jednej osoby, mniej, lub bardziej mądrej, nie jest opinią środowiska. Nigdy nie była, i nigdy nie będzie.
Tak po za tym To tylko teoria jest niezłym blogerem który nie promuje fake news'ów i zbojkotował anty-szczepionkowców a także nie atakuje nikogo za nic. Takich ludzi nam trzeba
Artykuł 100% rzetelny, dlatego wykop.