PostgreSQL 12 dostępne z kompilacją JIT i obsługą kolumn generowanych

Nowa wersja najbardziej zaawansowanego oprogramowania bazodanowego Open Source już jest!

[ck__]

To tak dla uśmiechu, w klimacie znanego filmu....no właśnie jaki to film? :)

– To jak ty się właściwie nazywasz, bo zapomniałem. Kongo? Srongo?

– Mongo.

– A więc uważnie mnie posłuchaj, Mongoł. Byłeś w relacjach?

– Nie.

[d.....e]

@ck__: ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[P.....k]

@ck__: Developerzy nie płaczą.... ( ͡º ͜ʖ͡º)

[g.....e]

Rozwijają ten projekt głównie korporacje (podobnie jak Linuksowe jądro) więc jest przez to przemyślany i udany. Gdyby robiły go głównie żywiołaki łoju (jak np. GNOME) to mielibyśmy kilkanaście forków, dorabianie ideologii i setki nieprzemyślanych decyzji a w rezultacie zabugowany i niezdatny do użytku syf.

[jerzy-nowina]

@gierape: Postgresql jest forkiem wymyślnym przez ciecia. który chciał zamknąć kod Ingresa i zarobić.

[m.....z]

Rozumiem że są różne języki programowania. Każdy jest dobry w swojej dziedzinie, niektóre ze sobą konkurują a te które się nie przyjmują umierają śmiercią naturalną. Ale z bazami jest tak, że nawet jak klepiesz w jednym języku to i tak masz szanse na napotkanie kilku różnych baz danych w projektach. Odkąd trafiłem na PostgreSQL nie rozumiem po co stosować jakąkolwiek inną, a w szczególności Oracle, które jest drogie, a wersja ekspres ma

[ketjow]

@mrszsz: Też używam i jestem zachwycony Postgresem, ale Oracle ma jednak trochę zalet, które są ważne szczególnie dla dużych firm:
* Bezpieczeństwo jak np. Column Encryption
* Mimo wszystko chyba trochę lepsza optymalizacja i skalowalność na dużych zbiorach danych (chociaż tutaj Postgres powoli nadrabia, m.in. dzięki partycjonowaniu)
* Tooling - przykładowo narzędzia do analizy problemów wydajnościowych. pgAdmin to porażka. Tyłek ratuje trochę AWS z Performance Insights.
* Płatny support i

[Anakee]

Oracle, które jest drogie

@mrszsz: Jak masz system, gdzie potrzebujesz Oracle, Oracle nie jest drogie :)

[kjm1]

Kawał porządnej bazki. Tylko raz w życiu się na niej zawiodłem. Pewnego razu potrzebowałem pewnego ficzerka. W MySQLu jest coś takiego, co się nazywa "INSERT ON DUPLICATED KEY UPDATE". Jakie było moje zdziwienie, że w Postgresie nie było niczego podobnego. Nie było. Już jest - upsert. Nadgonili.

[maly_swd]

@kjm1: To już chyba było w pg 9.5

[misieg8]

hmmm uber przeszedl z postgresa na mysqla chyba jakis czas temu, napisali nawet ciekawa analize na ten temat. ogolnie przy duzych obciazeniach mysql radzi sobie troche lepiej i lepiej wykorzystuje zasoby serwera. zreszta nawet amazon sforkowal mysqla w swoim RDS

[mucher]

@misieg8: No właśnie i tak i nie. Nie chodziło nawet o obciążenia, ale o specyficzny dla Ubera workload.

Zresztą Postgresa też mają w RDS. Tak naprawdę Postgres to niezłą kobyła, u mnie w korpo zostął zaprzęgnięty - za pomocą FDW (Foreign Data Wrapper) do czytania danych z naszych raportów zapisanych we własnym formacie. Raportów przybywają gigabajty dziennie (dane wejściowe, z których są tworzone to jakieś 10 PB dziennie). Działa to

[umbelebabla]

@deathcoder: Dobrze, że o tym nie widziałem, bo by mi pewnie nie działały 200GB bazy.

[parslej]

@mrszsz: pół korpo życia pisałem w MS SQL i Oracle. Kocham postgres. Ale performance tej bazy przy tych 2 poprzednich to przepaść... Optimizer postgresa czasem rozwala mnie na łopatki (niestety w złym tego słowa znaczeniu) zycze pg jak najlepiej ale ja doskonale rozumiem dlaczego firmy wybierają Oracle czy ms sql. Chociaz od pewnego czasu w zasadzie komercyjnie wystarcza mi ms sql. Nie widzę tutaj dużej przewagi Oracle

[v.....y]

I co z tego. A gdzie klastrowanie?!?!

[SarniZleb]

Takie to jakieś stabilne ...

[Grunthor]

To ja podziękuję i zostanę przy Maria/Postgres.

@Grunthor: tam jak coś zjebiesz to baza nie rzuci błędem? Dobre :)

Rzuci, ale mam wpływ na działanie. Jak mi nie pasi to odpalam drugi cluster i podpinamq pod dane.

Ps: co do devów to czy to postgres/maria/mysql/oracle to wszędzie ten sam problem więc tego nie ma co porównywać.

[Grunthor]

@globalbus dzięki za wyjaśnienie.