[Eng] Dominik Tarczyński vs. Były szef Światowego Kongresu Żydów

Całość debaty w anglojęzycznej TV TRT World w której gościem był polski polityk Dominik Tarczyński.

[garniturowiec]

Dobra wypowiedz, dobre przygotowanie Tarczynskiego, dobry angielski (pewnie w top 2% poslow). Nie jest z mojej opcji ale szacun.

[garniturowiec]

@Cynikt: wiem, widac, ze zapomnial formy przeszlej ale bez przesady, mowi bardzo dobrze.

[P.....6]

@garniturowiec: Dwie uwagi - po pierwsze, krzycząc, że za hasło "zdejmij jarmułkę, podpisz ustawę" ktoś powinien iść do więzienia, udowodnił przeciętnemu Amerykaninowi- oczywiście błędnie- że w Polsce absolutnie nie ma wolności słowa. (czym to się różni od hasła np. "Duda zdejmij sutannę, podpisz ustawę"- można sobie wyobrazić że jakieś środowisko lewicowe wznosi takie hasło w sprawie niekorzystnej dla KK)
Po drugie, stwierdził (11:40), że jego rodzina była w negatywnym kontekście

[Island]

Jeśli ta ustawa jest zła bo "ogranicza swobodę wypowiedzi" to dlaczego można ograniczać swobodę zaprzeczania holokaustu? W Polsce, Izraelu i wielu krajach są przepisy które za to karają wiezieniem. Dlaczego nikt o tym nie mówi??????

[amarillos]

@Island: bo sa rowni i rowniejsi, jak mowi stare powiedzenie co wolno wojewodzie to nie tobie smrodzie

zydzi sa totalnymi dupkami ktorym sie wydaje ze sa pepkiem swiata i wlasnie dlatego uwazaja ze naleza im sie
specjalne prawa przywileje i traktowanie i wlasnie dlatego nikt na swiecie ich nie lubi i nigdzie nie maja przyjaciol maja tylko wplywy ale przyjaciol ZERO

co do wywiadu zabraklo slowo o tym ze polskie panstwo

[Island]

@BoltoS: Ah, czyli rowni i rowniejsi, tak jak wspomnial amarillos?

[C.....t]

Gdzie można się zapisać na te rządowe kursy? Trzymają emocje na wodzy, a między wierszami tak dają popalić hipokrytom, że ci muszą pot spod nosa wycierać...
Zamotał się konkretnie rodowity Amerykanin. Do tego stopnia, że kłapnął o parę stwierdzeń za dużo...

[C.....t]

@krolik1555: Pod koniec handlarz ,,zasłał łóżko''. A szczerzące się kły Polaka jasno dały do zrozumienia, że tysiąc lat temu żyły tu wilki, nie małpy...

[klikus]

kłapnął o parę stwierdzeń za dużo...

@Cynikt: no tak średnio bym powiedział.
Tarczyński mógł zaorać na początku cytując zapis ustawy o wyłączeniu z penalizacji badań istorycznych.
Poza tym bezmyślnie zagrał mieczem lewizny, czyli wspomniał hate speech, co na pewno zostanie wykorzystane przeciw niemu.
Za dużo zbędnych emocji. Oczywiście wygrał tymi emocjami starcie, ale wyszedł na pieniacza, więc potwierdził, że grupie rządzącej wystarczy podłożyć proste wrzutki, żeby reagowali natychmiast,

[L.....s]

Pięknie panie Dominiku, jak się dla Żyda skończyły argumenty to od razu przeskoczył do obecnej polityki, że to jest problemem a nie historia ha ha ha

[VanGogh]

Brawo. Tak właśnie walczy się o wizerunek Polski i o nasze interesy (które nie przymierzając do Izreala - są zbieżne z faktami historycznymi).

[panpromo09]

Bardzo ładnie taktycznie uciął temat co wolno a czego nie wolno mówić w Polsce sugerując, że on osobiście wsadziłby do więzienia tych ludzi od baneru, podkreślając, że jednocześnie jest wolność słowa. Wybił argument uprzedzając fakty, bo widać chciano go podejść od tej strony, że zakazuje się mówienia kłamstw o historii a z drugiej strony, że pozwala się na rzekomą mowę nienawiści. Szczwany jest ten Tarczyński, nie ma co.
Nawiasem mówiąc z tym

[orfan]

@panpromo09: Właśnie ten argument o wolności słowa jakoś się nie przebił, bo redaktor próbował jeszcze raz to pociągnąć. Tarczyński moim zdaniem za słabo podkreślił, że w kraju w którym wolność słowa jest respektowana, nawoływanie do zdjęcia jarmułki nie może być karane kryminałem, bądź co bądź nie było to nawoływanie do przemocy ani nic ''dużego kalibru''
Bardzo emocjonalne wystąpienie Tarczyńskiego, mam nadzieję, że w innych nie da się pokierować emocjami i

[panpromo09]

@orfan: Bo tematem nie była wolność słowa i tak naprawdę nikogo ona w tej dyskusji nie obchodziła. Motyw z jarmułką by wrzucony tylko po to, by pokazać domniemaną "mowę nienawiści" i środowiska nacjonalistyczne w Polsce.
To jest dobry case study dla Korwina, który by w tej systuacji zaczął coś tam zapewne smęcić o wolności wypowiedzi lub czym innym i, jak to niejednokrotnie robił przy okazji dowodów na udział Hitlera w

[s.....2]

dobrze, że wmusił pewne fakty do tej rozmowy... że żydzi TEŻ zabijali i sprzedawali innych żydów.... o tym się tam w ogóle nie mówi i też wypomniał amerykańskim żydom brak jakiegokolwiek działania na to co się wyrabiało

co prawda w paru momentach ja mówił bym o czym innym, ale w tych dwóch przypadkach zapunktował bardzo konkretnie

[wayne2way]

Trochę się z nim nie zgodzę bo nikt w Polsce nie walczył za Izrael tylko za Polskę i Polaków nie ważne jakiego wyznania. Ale wystąpienie dobre.

[C8H18]

@wayne2way: racja. W 39 Izrael to może co dopiero w planach powstał.