Istota grawitacji

Wykład prof. dr hab. Jerzego Kijowskiego (CFT PAN) wygłoszony na Seminarium z Podstaw Fizyki IF PAN/CFT PAN.

[Miszka_Fisznan]

"Prosze państwa, taka ciekawostka przyrodnicza... ja to bardzo lubię, bo to kiedyś wymyśliłem."

[M.....t]

Przynudza i nie trzyma się tematu, biega po wątkach pobocznych jak opętany.

[M.....t]

@Alajaman: Już pędzę szukać.

[kyaroru]

@Morit: To jest cały urok takich roboczych seminariów, jakbym chciał od A do Z bez żadnego zgubionego 2pi i z wszystkimi primami w indeksach, to bym sobie wziął podręcznik/publikację przeglądową. To nie jest wykład dla studentów, tylko seminarium, głównym celem nie jest dydaktyka tylko opowiedzenie, co nowego w danej dziedzinie, przedstawienie jakiegoś mało znanego a ciekawego faktu czy też "food for thought" w postaci nowego podejścia do klasycznego zagadnienia:)

[Freakz]

No przecież proste ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[zoombie]

@Freakz: Ja tam zrozumiałem tylko "już?" ... no ale nie ukrywam, że całej godziny też na tym nie spędziłem ...

[yggdrasill]

Wykład dla tych, co już wiedzą. Czyli bezsens.

[zamojski21]

LOL... typowe na polskich "uczelniach": suchy wyklad ktorego nikt nie rozumie (albo prof ktory siedzi w tym 30 lat), a pozniej zaliczenie i egzam przy pomocy algorytmu rozwizywania podobnych zadań z poprzednich lat i tak powstaje typowy "mgr" przed naziwskiem

[NostalgicznyPasterz]

@zamojski21: Przecież to jest wykład dla osób ściśle rozumiejących całe zagadnienie (wykładający często odnosił się do tego, że pozostali uczestnicy widzieli OTW w innej formie).

Poza tym nie wiem, jak miałoby to inaczej wyglądać. Nowoczesna fizyka opiera się na trudnej matematyce i zamienienie tego na obrazki w żaden sposób nie przybliży tematu.

[Clermont]

@zamojski21: Ty pewnie nie zrozumiesz. Komuś, kto miał kontakt z wyższą matematyką na studiach (analiza i algebra na polibudzie się do niej nie zalicza), prawdopodobnie się spodoba, bo Kijowski jest już na takim poziomie, że nie przekazuje po prostu obecnego stanu wiedzy, tylko swoją wizję stanu wiedzy.

[Bachelor]

Nie do zrozumienia dla kogoś kto nie jest uczelnianym teoretykiem z 20 letnim stażem.

[Clermont]

@Bachelor: Do zrozumienia dla studenta fizyki na IV-V roku.

[Clermont]

@Bachelor: Nie napisałem "do zrozumienia dla studenta kierunku technicznego", tylko "do zrozumienia dla studenta fizyki". ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[BArtus]

Taki rzeczy na głównej ( ͡° ͜ʖ ͡°) pysznie.

[kyaroru]

@CwanyWacek: Zanim otworzysz czwarte, dowiedz się, co to jest wiązka wektorowa. Potem następnych kilka i wejdzie wiązka włóknista. Od ogółu do szczegółu;)

[Mariusz30]

Pomoże ktoś?
35:29 przy poprawkach, jak ta gamma znika, nie bardzo ten fragment rozumiem i przez to końcówki nie ogarniam.

[haka65]

@Mariusz30: Jezeli dobrze rozumiem (nie oglądałem całości, byłem na tym wykładzie na konferencji) chodzi o tzw. twierdzenie o lokalnej płaskości. Idea jest taka, że w otoczeniu dowolnego punktu czasoprzestrzeni można zawsze wybrać płaski układ współrzędnych, dlatego gammy (współczynniki Christoffela) w tym punkcie się zerują.

[p.....9]

Z matematyką nigdy nie miałem problemów, a z fizyką ciągle. Dlaczego ?

[M.....t]

@p1ter69: Bo to dwie, osobne, różne od siebie, dziedziny nauki.

[Alajaman]

@Morit: Czyżby fizyka była bardziej praktyczną od królowej nauk?:)