Poczet pseudonauk wszelakich

Kwestionowanie nauki jest w modzie. Z tej okazji Jan Stradowski - szef nauki w Focusie i twórca audycji Człowiek 2.0 w Tok.fm zrobił bardzo przyjemną listę pseudonauk i ocenę ich szkodliwości. Niestety - dzielone na podstrony ale zdecydowanie warto to wybaczyć w tym konkretnym przypadku.

[tomtom666]

Końcówka o grypie - "naukowcy byli oskarżani o sianie paniki, a koncerny o sprzedaż niepotrzebnych leków i szczepionek" - ale tak właśnie było, naukowcy siali panikę, by nabić koncernom zyski ze sprzedaży niepotrzebnych leków i szczepionek. Faktycznie byłby problem, gdyby pojawił się groźny wirus grypy, ale winę za niewiarę ponoszą nie "pseudonaukowcy", tylko ludzie którzy nas dla zysku okłamywali.

Z HIV i AIDS też nie jest tak czarno-biało, do tej pory nie

[Sierkovitz]

@tomtom666: Denializm HIV to zaprzeczanie temu, że wirus w ogóle istnieje.

[margarett64008]

█▬█ █ ▀█▀ ➺ http://fantazm.online/c/track/yt/wykop/3630173_21102017195836

[lyncz]

Ja dziś na jednej z większych uczelni w tym kraju od profesora z tytułami, który doradza m.in. obecnej władzy, że ocieplenia nie ma, emisja C02 to pic na wodę, a problem smogu to nagonka medialna - "bo smog był, jest i będzie".

[Sierkovitz]

@lyncz: Hmm. Orion Jędrusik?

[john118]

tokfm serio ? Z tymi faggotsami ? ( ͡º ͜ʖ͡º)

[s.....c]

Kwestionowanie wyników badań naukowych stało się ostatnio modne. Im więcej ludzi wierzy w bzdury, tym większe zagrożenie dla naszej cywilizacji – i dla każdego z nas.

No przecież na tym opiera się nauka. Na wątpliwościach i dążeniu do ich rozwiania. Autor może i tezy przedstawia słuszne, ale ta argumentacja jest sprzeczna z naukową ciekawością świata, chęcią zaspokojenia jej poprzez teorię i badania naukowe.

[tmb28]

@saracenxc: ale badanie naukowe kwestionuje specjalista z tej samej dziedziny, na przykład replikując eksperyment albo krytykując jego elementy. A nie na tym, że badanie kwestionuje Grażynka stojąc w kolejce do warzywniaka...

[fan_farmaceutek]

Trywialny tekst

[JaMam36lat]

Naukowcy w wielu dziedzinach nie są nieomylni...naukowcy to też ludzie, ich światem też kierują emocje, ego, wzajemne animozje, próbują dyskredytować badania przeciwników i spora część z nich (nawet tych zasłużonych po których można by się spodziewać otwartości) jest zamknięta na alternatywne teorie. Polecam wszystkim książkę Billa Brysona "Krótka historia prawie wszystkiego"

[GuessWho_sRandy]

@JaMam36lat: no pewnie. Ale co innego bycie zamkniętym na alternatywne teoria A co innego wiara w jakieś j----e p------y których działanie może obalić średnio rozgarniety nastolatek

[Cody3223]

@tryb_nocny: @JaMam36lat: Oczywiście macie rację, ale należy wołami nadmienić że są to wyjątki, albo naprostowane teorie, i aby nie generalizować że każdy naukowiec jest taki a taki. Świat nauki zna wiele wybielania, przekłamywania, oszukiwania i tanich sztuczek, a logiczne jest, że każdy naukowiec broni swojej teorii jedni mniej, drudzy bardziej, ale summa summarum w powszechnym świecie nauki są racjonalne i sprawdzone teorie, a nie jakieś ku%$a zięby i

[P.....h]

@rossocorsa: po kolei
Ale wiesz, że bez GMO też masz odmiany, rasy itp. chronione patentowo? Tak więc stosowanie GM nic nie zmienia w tej kwestii korporacji, najazdów na chatę itp. Po drugie, przypadkowe "posiadanie" nie jest łamaniem prawa. Nie było przypadku, by ktoś nie siał celowo odmian GM, a potem miał problemy. We wszystkich takich przypadkach okazało się, że farmer kupił ziarno na lewo albo zostawił sobie trochę z poprzednich plonów

[P.....h]

@Cody3223 ciekawe czy insuliny rekombinowanej też odmawiają, bo to z GMO pochodzi :v

[drozdek]

Artykuł podzielony na dużą ilość części. Niech autorzy sami sobie czytają.

[B.....d]

takie tam p---------e wiadomo od kogo xD
jesli focus bedzie sie ukazywal w 2099r to zapewne bedzie promowal dzieci z invitro modyfikowane genetycznie (jesli nie opracuja technologii sztucznych macic i dzieci po prostu beda panstwowe). Do tych 2099 po depopulacji w sumie juz wszyscy biedni beda raczej bezplodni wiec ci ktorzy sie urodza to beda jak zwierzeta.

Same zalety - zadnych wad XD no szczepionki maja skutki uboczne (w jednym zdaniu stwierdzili

[agnieszka-baum]

@Bohun_Zygmund: jesli focus bedzie sie ukazywal w 2099r to zapewne bedzie promowal dzieci z invitro modyfikowane genetycznie (jesli nie opracuja technologii sztucznych macic i dzieci po prostu beda panstwowe). Do tych 2099 po depopulacji w sumie juz wszyscy biedni beda raczej bezplodni wiec ci ktorzy sie urodza to beda jak zwierzeta.

Potrafisz w jaki kolwiek sposob racjonalnie wytlumaczyc dlaczego wedlug Ciebie mialoby to byc negatywne zjawisko?

[B.....d]

@agnieszka-baum: negatywnie na psychike
fizycznych prawie zadnych
juz sensu zycia w zyciu nie ma zadnego wiec co dopiero bedzie w 2099r XD

wg mnie za duzo pozytecznym idiotom sie wydaje - np ze sa bogaci albo wazni - pojada na oboz razem z tymi ktorych uwazaja za biednych i niepotrzebnych

a czy mnie to boli? wcale