Dr Ben Carson:Świecka lewica używa poprawności politycznej by uciszyć większość.

"Nadszedł czas, żebyśmy przerwali zmowę milczenia i wykrzyczeli to, w co tak naprawdę wierzymy."

[isztwan77]

właśnie, dość dyktatu lewaków

[x.....x]

@isztwan77: P---------e. Na lewicy też jest od groma osób, którym nie podoba się kierunek nadawany przez autorytarne skrzydła zarówno lewicy jak i prawicy.

Tu macie przykład gościa, który powiedział tylko, że nie jest poprawny politycznie i zebrał za to oklaski. Mam nadzieję, że prawa strona dyskursu publicznego nie jest tak tania, że wystarczy takie hasełko rzucić i od razu ściągają majtki przez głowę.

[h.....a]

@Pomaraczowy No to wytłumacz co można robić więcej?

[Sierkovitz]

Jestem jak najbardziej za. Im bardziej zwolennicy Trumpa będą z dumą opowiadać w co tak naprawdę wierzą - tym mniejsza szansa, że wygrają. Pan Carson przykładowo wierzy, że ewolucja nie zachodzi. I, że Bóg kazał mu startować w wyborach prezydenckich. Cóż, najwyraźniej ten sam Bóg chciał też, żeby Carson sromotnie przegrał walkę o nominację.

[Sierkovitz]

@Nataleczka1993: To bardzo fajnie. I gdyby nadal zajmował się rozdzielaniem bliźniąt - byłoby git. Tymczasem zajął się wypowiadaniem się na tematy, o których nie ma zbytniego pojęcia i zamiast przejść do historii jako pierwszy chirurg, który rozdzielił bliźnięta zrośnięte głowami - przejdzie do historii jako pośmiewisko polityczne, które pod wpływem własnych urojeń co do tego, że rozmawia z nim Bóg zdecydował się startować w wyborach i w związku z tym

[Sierkovitz]

@stawo73: To już wiemy jakie to są te lewackie dogmaty - opieranie swoich poglądów o pomiary to ten lewacki dogmat. Cóż - wolę w takim razie być lewakiem i żyć w realnym świecie i próbować go zrozumieć niż być tobą - osobą, która wymyśla sobie rzeczywistość jaka jej pasuje i potem nagina fakty i ignoruje problemy. Trzeba przyznać, że to skrajna głupota. Mam nadzieję, ze ci kiedyś przejdzie.

[outofspace_]

Całe przemówienie jest dobre a szczególnie kiedy doktorek opowiada o mentorze Hillary i jego związkach z Lucyferem! :)

[Sierkovitz]

@outofspace_: On ogólnie ma dobre odloty - czytałeś to o tym, że piramidy to spichlerze? Albo o tym, że Holokaust nigdy by się nie zdarzył, gdyby obywatele Niemiec mieli wolny dostęp do broni?

[Sierkovitz]

@Rozenkranc: No tak - prowokacja zadziałała, ale rzeczywisty zamach terrorystyczny by nie zadziałał. Na czym opierasz to, że Rohm przejąłby władzę? Dodatkowo - absurdalna jest teza, że brak dostępu do broni akurat spowodował, że ktoś kto planował serio zamach na Hitlera - zrezygnował z tego planu.

[WolnoscRownoscBraterstwo]

Co wnosi to wideo?

[k.....l]

@Udowodnij_albo_zamilcz: Z kim teraz walczymy? Z Oceanią czy Wschódazją? Ciężko ostatnio nadążyć za propagandą.

[a.....z]

@kokierspaniel I wlasnie po to wymyslono "lewaka". Ten cudowny wytrych moze sluzyc do okreslenia kazdego z kim sie dany delikwent nie zgadza bez bawienia sie w jakies szczegoly, cxy dogmatyczne niuanse. I jak widać po szerokich masach, proste populizmy wciąż sie bezblednie przyjmuja. Nawet w tak oswieconej i wolnomyslicielskiej spolecznosci jak nasza własna wykopowa.

[Anaris]

Niezła patologia
"Nadszedł czas, żebyśmy przerwali zmowę milczenia i wykrzyczeli to, w co tak naprawdę wierzymy."

To jest koło zamknięte. Musimy mówić o tym o FAKTACH, a nie o wierzeniach. Rozmawiajmy o tym co wiemy. Ja p------e.

[alex-fortune]

@zielonek1000: istnieje coś takiego jak obiektywny punkt widzenia - jest to punkt widzenia oparty na faktach, czyli czymś, co można powiedzieć i jest to prawda nie do podważenia w danym modelu. Oczywiście, zawsze istnieje ryzyko, że ktoś popełnił pomyłkę i tak naprawdę wszystko jest do wywalenia - ale im dłużej coś trwa, tym większa ( statystyczna ) szansa, że jednak nie.

Operując bardzo prostym przykładem, w mojej opinii, można z

[alex-fortune]

@Rozenkranc:

Ale nie jedyny! I właśnie o to chodzi! Ty uważasz swój sposób postrzegania za "obiektywny", gdyż inne sposoby postrzegania definiujesz jaką błędne

Nie rozważałem w swoim przykładzie systemu zapisu, tylko informacje, które niosą ze sobą liczby. Na tym poziomie twierdzenie chyba nie

[dlagr4czy]

Zdarzało mu się zasypiać podczas przemówień, ale ogarnął sposób

[S.....n]

@dlagr4czy:

[fidelxxx]

@Stachan:

[d.....9]

Oglądałem dzisiaj CNN, między innymi mówili o tej wypowiedzi. Myślałem, że mnie szlag trafi jak słuchałem tego ich p--------o. Najpierw mówili o tym, że Trump jest oficjalnym kandydatem republikanów, napomknęli coś, że jego dzieci o nim dobrze mówiły na konferencji a potem przez 5 minut jakieś p---------e o "kontrowersyjnej" przemowie jego żony. Coś w stylu, że jak ona tak może i że teraz to już na Trumpa nie można po tym głosować.

[zielonek1000]

@drzazga3009:
here we go.
źródło

[zielonek1000]

@drzazga3009:

No albo ja jestem jakiś dziwny- konserwatywny liberał lubiący oglądać lewicową propagandę.

Spoko, spoko, trzeba znać język wroga :)
Jak chcesz konserwatyzmu to breitbart (Milo właśnie został zbanowany na twitterze) a jak chcesz Trumpowską propagandę to Fox news. Ci jada w przeciwną stronę do CNN.

[Przemysluaw]

Trudno nazywać "świeckim" kogoś kto czci łysola zmumifikowanego w szklanej trumnie.
Oaz ignoruje podstawy gospodarki i nauki bo prorok z kozią bródką napisał inaczej w swojej knidze.

[l.....i]

@Anaris: że co? Weź się nie ośmieszaj

Prawica – określenie pochodzące z okresu rewolucji francuskiej, kiedy mianem prawicy określano ugrupowania przedstawicieli duchowieństwa, szlachty i arystokracji które w Zgromadzeniu Narodowym zasiadały po prawej stronie sali w opozycji do lewicy, czyli polityków żądających przemian społeczno-politycznych. Do końca XIX wieku prawica była kojarzona z grupami zachowawczymi domagającymi się utrzymania feudalnych przywilejów. Współcześnie do prawicy zalicza się partie o charakterze konserwatywnym, nacjonalistycznym, chadeckim,

[l.....i]

@Anaris: z takim argumentem to można stwierdzić że niewolnictwo też było wolnościowe. A później zły aparat państwowy tego zakazał.

Tutaj było dokładnie to samo, po jednej stronie szlachta, duchowieństwo, arystokracja itp która miała swoje wielkie posiadłości, pełnię władzy, nieskończone pieniądze i poddanych. Z drugiej byli chłopi przywiązani do ziemi (NIE MOGLI jej opuścić i założyć parówkowego biznesu). Ci źli lewacy chcieli temu zaradzić. Chcieli równości wobec prawa, takich samych podatków,

[AndrusZgc]

Cieszy, że coraz więcej osób dostrzega problem z poprawnością polityczną i co jej dyktat robi ze społeczeństwem i debatą polityczną. Nie można nazwać chociażby po imieniu zamachów dokonywanych przez islamistów, nie można zdiagnozować problemu - którym są obce kultury. W imię lewicowej poprawności politycznej trzeba dążyć do ich ideałów "otwartego" społeczeństwa, ale o dziwo otwarte mają być tylko społeczeństwa białe bo już Afryka dla Afrykanów i precz z kolonializmem...