Niepełnoobywatele

Muszą doprowadzić zęby do stanu zagrażającego życiu lub zdrowiu, by móc skorzystać z ubezpieczenia w NFZ. Do tego zmusza osoby na wózkach inwalidzkich polskie prawo. Tak wynika z prawomocnego (sic!) wyroku, jaki w piątek zapadł przed Sądem Okręgowym w Warszawie. Mnie po prostu ręce opadły na takie kuriozum.

[lejdiana]

Wykop, za poruszenie ważnego problemu.

Mnie najbardziej w tym artykule rozłożyła historia z Obwodową Komisją Wyborczą - "sąd go [wniosek] oddalił, bo to, że nie mogli głosować, nie wpłynął na wynik wyborów" - takie uzasadnienie zakrawa na kuriozum,

ale już to "zaznaczył, że pani Jolanta sama jest sobie winna, bo powinna była skorzystać z propozycji wniesienia jej lub przyjść ze znajomymi, którzy by ją wnieśli"- jest po prostu skandaliczne.

[Dru]

Skoro już poruszamy ważne problemy naszego państwa: Po ośmiu latach i przejściu sprawy dwa razy przez dwie instancje sąd zasądził zwrot kosztów.

Osiem lat w sądach o parę zębów... masakra. Dlaczego sądom zajmują takie i inne sprawy aż tyle czasu?!

[Jarvi]

Przed wyborami akcja spoleczna przekonywujaca ludzi, ze glos kazdego jest wazny, a po wyborach wyrok uswiadamiajacy, ze tak naprawde glos pojedynczego czlowieka nie ma znaczenia.

[P.....L]

Cieszy mnie fakt że coraz więcej ludzi zaczyna wreszcie walczyć o swoje prawa. Taki drobny, pocieszający fakt że w tej polsce nie jest jeszcze AŻ tak źle...

[zajebisty]

twój ton coraz bardziej odbiega od moich poglądów, wyczuwam u ciebie duży dystans do osób niepełnosprawnych i to mnie martwi.

Akurat znam wele osób niepełnosprawnych i uwierz, że wiekszość z nich wcale nie ma wpisanej w charakter słabości i pokory, to często są osoby aktywne i uparte (w pozytywnym znaczeniu). Jeśli uważasz, że nie ma sensu pomagać im stać się bardziej niezależnymi to nie mamy o czym dyskutować.

I jeszcze jedno, Oni

[Rychuu]

A właśnie że jest o co robić hałas. Bo gdyby urzędy nie miały obowiązku przystosowania się dla osób niepełnosprawnych to mogłyby powiedzieć "co nas obchodzi pani kalectwo". Tymczasem przeznacza się grube miliony na przebudowę takich obiektów, a wszystko robione jest na odp!###$!. Ma być winda? Jest, tylko że trzeba najpierw wejść do budynku i powiadomić kogoś z personelu żeby ją włączył. Ma być podjazd? No i jest, tylko że chodnik prowadzący do

[klimer]

Co do pani od zębów, to skoro Zoll uważa że Trybunał by się z tym rozprawił, to pani powinna złożyć skargę konstytucyjną do trybunału. Skoro cacka się z tym tak długo to domyślam się że wykończyła już krajową "ścieżkę" sądową. Trybunał by się tym zajął i sprawa była by jasna (albo tak albo tak).

[DiscoVillain]

czy tam jest w Tytule NOOB ? haha

[p.....2]

Oj oj, ciężko mi wjechać podjazdem bez poręczy - pójdę prywatnie zrobić, a teraz żądam, by mi oddać kasę.

Szkoda mi niepełnosprawnych, mieli z takiego lub innego powodu pecha w życiu, ale to jak z tymi starymi ludźmi w autobusach - im większy krzyk, że im się należy - tym gorzej.

[lejdiana]

Pozostaje nam tylko życzyć sobie, żebyś zawsze był młody i sprawny. Bo w przeciwnym razie, nie daj Boże, staniesz się ofiara swojej własnej ironii...

Czego nikt Ci z pewnością nie życzy.

[lejdiana]

"Oj oj, ciężko mi wjechać podjazdem bez poręczy" - to mi wygląda na ironię. Chyba, ze pisząc post, wspinałeś się po schodach... :)

Kolego, ta Pani ma prawo żądać. Bo płaci, jak my wszyscy, niemałe podatki i ma święte prawo żądać żeby za te pieniądze budowano dla niej podjazdy, windy i wszelkie inne udogodnienia, które zgodnie z prawem należą się osobom niesprawnym ruchowo.