Niesiołowski-Spano: Żaden rozsądny historyk nie podważa historyczności Jezusa
![](https://wykop.pl/cdn/c3397993/link_bqC9XvXmo0frIgUB2X9B8n1UqymlRvIw,w300h194.jpg)
Żaden rozsądny historyk nie podważa historyczności Jezusa. Ewangeliści nie są zgodni co do daty jego urodzin, ale nie pojawiają się już opinie, że Jezus jest postacią wymyśloną - mówi w wywiadzie dla PAP dr hab. Łukasz Niesiołowski-Spano z Instytutu Historycznego Uniwersytetu...
![](https://wykop.pl/cdn/c3397992/sportingkielce_VpTiuaDSwz,q52.jpg)
- #
- #
- #
- #
- #
- #
- 183
Komentarze (183)
najlepsze
Sekcji zwłok nie było. Sama mówiła ludziom czy Jezus rozpowiadał o matce?
Jesteś kronikarzem w Rzymie (w czasach Imperium, ok. 31r.n.e,) i dowiadujesz się od kogoś, że na rynku jest jakiś plebejusz, który gada o facecie na jakimś judejskim zadupiu (w kraju, który ciągle się buntuje i jest zabójczo religijny) wskrzesza zmarłych, leczy, itp., a nawet podobno zmartwychwstał, ale żywego widziało go jedynie ok. 200 osób, a potem zniknął. Ryzykujesz swoją wiarygodność, żeby wspomnieć o tej ciekawostce w swoich zapiskach czy ignorujesz
Jak się ma argumenty, to się ich używa. Jak ktoś ich nie ma, to stosuje takie zabiegi, żeby poprzeć swoją paplaninę. Takie granie na psychice- bo przecież, skoro jestem historykiem, to gdy poddam to w wątpliwość, to automatycznie zaliczę się do grupy "gorszych" historyków, wariatów i obłąkańców.
@masaroaldo: normalnie człowiek umiera i nie zmartwychwstaje. Jeżeli komuś by sie udało to z pewnością nie byłoby to normalne. Tak mi sie wydaje. No ale wiara z logika nie ma zbyt wiele wspólnego .
Poza tą kwestią to jest bardzo ciekawy wywiad, pełen istotnych przemyśleń np. na temat sporu Jezusa i kapłanów żydowskich.
Tak pisał Tacyt, który z chrześcijaństwem nie był w ogóle powiązany w Rocznikach (Annales), roku 115, omawiając prześladowania chrześcijan za czasów Nerona:
Po pierwsze, wedlug znawcow tematu, Jezus nalezal do sekty Essenczykow, podobnie zreszta jak jego mistrz i nauczyciel: Jan Chrzciciel. Sekta ta byla calkowicie rozna od obecnego chrzescijanstwa! Po pierwsze, byla to sekta ortodoksyjnych Zydow - idea zmiany choc jednego slowa ze starego testamentu, czy zaprzestanie wyznawania go bylo dla nich bluznierstwem.
Echem tego sa
Cala ta historycznosc istnienia opiera sie na zasadzie "Iliady ponoc wcale nie napisal Homer, tylko inny Grek o tym samym nazwisku" :)
http://pl.wikipedia.org/wiki/Kategoria:Buddowie
Raczej na pewno jest ich więcej, bo buddyzm ma wiele odmian i już w angielskiej wersji masz ich 40
http://en.wikipedia.org/wiki/Category:Buddhas
W jednych raczej nie można go nazwać religią tylko filozofią, w innych jest typową religią.
Ale żadne z nich nie miało nadnaturalnych mocy
Skoro Mahomet istnial, to potwierdzone jest istnienie Dzinow, o ktorych pisal. A przeciez Dziny mieszkaja w butelkach o czym kazdy wie, wiec udowodnilismy wlasnie, ze Alladyn byl postacia historyczna.
hahahaha skoro tak to bóg o którym mówił jezus też nie istnieje
Szczerze to mam w dupie historyczność Jezusa bo nie o to w wierze chodzi ale co najmniej zastanawiającym jest, że facet który chodził po wodzie i brał udział
Komentarz usunięty przez moderatora
Komentarz usunięty przez moderatora