Prowadzący - dno. Winnicki - jeszcze gorzej. Pan Kraśko do czytania wiadomości może i się nadaje. Do prowadzenia tego typu programów nie za bardzo, poziom jakby Gembarowski.
Kraśko prowadzi dyskusję używając argumentów ad absurdum, do tego wielokrotnie używa stwierdzeń absolutnych, które dyskredytują tezy rozmówcy: "wszyscy sędziowie?", "każdy przedsiębiorca" itd. No nie da się rozmawiać z takim gościem.
Spodobał mi się jeden argument pana Winnickiego, że gdyby ni możliwość emigracji to władza w Polsce zostałaby obalona, dodatkowy milion bezrobotnych w kraju najlepiej by pokazał jak działa polski ststem rządów.
Cóż, troche mam inne poglądy niż Winnicki, gdyż jestem konserwatywnym liberałem, on jedynie konserwatystą i trochę nie zgadzam się z jego lewakowaniem, lecz przyznam, że jest mocny w dyskusji.
Kraśko k?#%a najgorsza, mówi, że u nas prowadzi się firmy i pracuje "tak jak wszędzie indziej". A Polacy do Anglii to wyjezdzają tylko po to, żeby zobaczyć Big Bena
Jak dobrze pamiętam to Kolonko mówił o mafii medialnej w Polsce i wskazywał Kraśkę też tam. W tym materiale używał stwierdzeń "ja się zgadzam ale..." i nic ciekawego do powiedzeni nie miał.
Winnicki tak jak i Korwin mają dużo racji jeśli chodzi o gospodarkę, niektóre aspekty życia publicznego, politykę wew i zew. Zgadzam się także z rozliczeniem PRL'u, nawet łamiąc te śmieszne umowy z Magdalenki. Ale jeśli chodzi o ich inne poglądy
Komentarze (254)
najlepsze
On, jak i Zawisza przyznali, że są konserwatystami, co nie wyklucza bycia narodowcem..
Winnicki tak jak i Korwin mają dużo racji jeśli chodzi o gospodarkę, niektóre aspekty życia publicznego, politykę wew i zew. Zgadzam się także z rozliczeniem PRL'u, nawet łamiąc te śmieszne umowy z Magdalenki. Ale jeśli chodzi o ich inne poglądy