@MiKeyCo: Masz rację, znowu nie czytałem dokładnie... Przecież nasz kochany tusek CHCE obniżki podatków, CHCE zmniejszenia biurokracji, CHCE tańszego i bardziej przyjaznego państwa....
@UltimateCraving: Pewnie nie będzie definicji "osoby publicznej", tak jak i teraz nie ma takiej definicji (a przynajmniej nie w kontekście oświadczeń majątkowych). Teraz obowiązki składania oświadczeń majątkowych są porozrzucane po kilkudziesięciu ustawach. Przykładowo dla sędziów (odpowiednio sądów wojskowych, administracyjnych i powszechnych) są to art. 28 Prawa o ustroju sądów wojskowych, art. 8 Prawa o ustroju sądów administracyjnych i art. 87 Prawa o ustroju sądów administracyjnych, a np. funkcjonariusze Służby Więziennej
A ja nie rozumiem po co w ogóle te oświadczenai majatkowe? Do czego? Jest tam jakaś rubryka łapówki? A nawet jakby była to kto by tam cokolwiek wpisał? Przecież łapówk się nie wpisuje do oświadczeń majatkowych, chyba, że są ulegalnione.
@foreplay: Oczywiście, że nie wyniknie. Ani w interesie rządzących i urzędników oraz samego CBA to nie jest. Robi się tak, że trochę się odkrywa, żeby schować tam, gdzie dało się nakraść - proste. Ludzie na wysokich stanowiskach popełniają masakryczne błędy ale i tak dostają premie. Żyć trzeba i kasiora musi płynąć. Dobrze ma tylko ten, kto się dobrze urządził, wcisnął gdzieś, gdzie mu starcza na jakiś poziom życia to i
Komentarze (33)
najlepsze
To brzmi niczym żart primaaprilisowy.... aaaa wybory się zbliżają.... rozumiem.....
Chcą a nie zrobią.