Moralność pod nadzorem

Ludzkie osądy i oceny podlegają znacznym wpływom zależnie od okoliczności. Istnieje tendencja do przypisywania poszkodowanemu większego uszczerbku na zdrowiu psychicznym czy fizycznym, gdy sądzimy, że doszło do celowych zaniedbań ze strony innych niż gdy przyczyny są obiektywne.

[n.....u]

Chyba już kilkanaście lat nie widziałem tych clipartów z miniatury.

[dershanter]

Gdy sądzimy, że ktoś wyrządził celowo szkodę, to wówczas straty oceniamy na wyższe niż rzeczywistości. Mamy tendencję do przypisywania większego uszczerbku na zdrowiu psychicznym czy fizycznym u osób, u których sądzimy, że doszło do celowych zaniedbań ze strony innych niż gdy uszczerbki zdrowotne powstały z przyczyny obiektywnych (niezależnych od innych).

Gdy mamy do oceny czyjeś zachowanie, to w przypadku szkody rozważamy karę, a ta musi być większa, jeśli szkodliwe działanie było umyślne.

[t.....w]

@dershanter: no nie

kara karą, wina winą

[BMarek]

Miniatura clipartow jest widzeniem lat kilkanastu juz teraz.

[BMarek]

Obiektywne oceny sa przyczana gdy innych strony sa zaniedbaniem celowych doszlych wypowiedzi, mysli braku wplywu podlegajacym ocenie.

[ngc]

@BMarek: schizofrenia czy udar ? Bo na pewno to nie jest napisane w j. polskim

[BMarek]

@ngc: Jestes zbyt glupi zeby zrozumiec co Ja tu napisalem.

[n.....n]

Zabawne, że psychologowie przeprowadzają takie badania, ale jak chcą być nauką to trzeba robić doświadczenia i spisywać obserwacje.

[S.....a]

@neoshadowman: A kto inny miałby prowadzić takie badania? Wydział Geologii?