I te flejmy w komentarzach czyja bitwa to była ;) Mówi się niby, że wśród wojsk było tylko 300 polaków. Tylko, że ci Polacy to zdaje się była husaria i powinno się wziąć poprawkę na to, że 300 husarzy jest wartych więcej niż 3000 piechurów :)
Śmiem wątpić czy udałoby się wygrać w ogóle tą bitwę bez naszej kawalerii.
@Khaine: Wydaje mi się że patrzenie na Rzeczpospolitą tamtych czasów jako państwo narodowe to delikatnie mówiąc pójście na skróty i brak znajomości tematu. W tamtych czasach "Polska" to federacja conajmniej trzech narodów.
Ładnie to zresztą opisuje gdzieś Jasienica apropos wyjaśniania kim de facto byłby Król Polski dla Rusina, Litwina czy Polaka.
BTW wydaje mi się że w pełni sprawne państwo federacyjne z wolnością religijną to akurat powód do dumy -
@Khaine: Akurat Husaria nie wywodziła się tylko z Polskiej szlachty, Litwa też miała swoich, więc nie byłbym taki na 100% pewny, czy akurat Polacy to byli tylko w husarii. Na dodatek husarzy w tej bitwie było dużo więcej niż 300.
Krzysztof "The thunderbolt" Radziwiłł, brzmi to conajmniej dziwnie, rozumiem poprawność dla obcokrajowców, ale jednak można było sobie odpuścić już tego tanderbolta.
Jak byłem mały rodzice kupili mi grę Kircholm 1605. Książeczka z zasadami miała koło 20 stron i tak naprawdę jedyne co zrozumiałem to opis tej bitwy. Graz pewnościa nie dla dziecka, ale i tak miło wspominam wycinanie żetonów.
Komentarze (20)
najlepsze
Śmiem wątpić czy udałoby się wygrać w ogóle tą bitwę bez naszej kawalerii.
Ładnie to zresztą opisuje gdzieś Jasienica apropos wyjaśniania kim de facto byłby Król Polski dla Rusina, Litwina czy Polaka.
BTW wydaje mi się że w pełni sprawne państwo federacyjne z wolnością religijną to akurat powód do dumy -
@acardul: co najmniej jak Dariusz "Tiger" Michalczewski
Niech zgadnę, Twoim źródłem jest Jędrek?
Bo król Batory, reformując husarię,
z przytoczonego zdania nie można wnioskować że pióra musiały układać się w kształt skrzydeł.
pióra nosili np rycerze wpięte w hełmy.