Pięć najpopularniejszych mitów pojedynkowych

B--ń białą sterylizowano zarówno przed walką, jak i w jej czasie, jeśli dotknęła czegoś brudnego. Na miejscu znajdować się musiało też dwóch lekarzy, którzy mogli szybko ratować życie rannym. Wszystko dlatego, że w pojedynkach chodziło o samą walkę, a nie o zemstę, czy żądzę krwi.

[yasori]

Teraz mamy PvP;)

[s.....8]

@yasori: ale niestety zdarzają się też samosądy typu "bijcie masterczułki". Świnie bez honoru!

[phxx]

@yasori: tylko ono nawet nie trąci honorem :P

[kielonek]

Ten artykuł prawie nic nie mówi, najciekawszy fragment to ten znajdujący się w opisie znaleziska. Ale mimo wszystko ani zakop ani wykop

[sgsman]

@kielonek: zgadzam się, w tekście wskazano,jakie zasady zwykle nie kończył pojedynku, ale nie wskazano, jakie zasady go kończyły. A to chyba kwestia najciekawsza wobec podkreślenia rzadkości walki tak do pierwszej krwi, jak i do upadłego.

[qqq]

@kielonek:

najciekawszy fragment to ten znajdujący się w opisie znaleziska.

Może i najciekawszy, ale trochę ogólny i może wprowadzić w błąd. Jest taka ciekawa książka: "Stulecie chirurgów" i z niej można się dowiedzieć, między innymi, że aseptykę (sterylizacja to jedna z metod) zaczęto stosować dopiero pod sam koniec XIX w. I że z trudem udawało się przekonać lekarzy do jej stosowania w szpitalach. Nie sądzę, żeby w czasie pojedynków była

[H.....C]

Dodać należy, że pojedynki się skończyły nie dla tego, że zabrakło ludzi honorowych, a dla tego, że zostały zakazane jako prosty sposób eliminacji niewygodnych osób. W czasach świetności pojedynków istnieli "zawodowi uczestnicy pojedynków". Gość taki żył z tego, że świetnie walczył, kto chciał, mógł go wynająć, a wtedy zabijaka obrażał wskazanego pacjenta, ten musiał go wyzwać na pojedynek, a jako, że gość całe życie nic nie robił tylko walczył, to mało kto

[sgsman]

[potrzebne źródło]

[sciss]

@Horus_WNC:

dla tego

dla

[BQP]

Dwaj wściekli zabójcy, gotowi poderżnąć sobie nawzajem gardła… Wchodzą do pokoju obok… wygląda na to, że zaraz się powykańczają…Jednak nie! Siadają przed telewizorem i rozwiązują sprawę za pomocą komputerowej gry kung – fu. Mówię ci, Candy… Byłem tym tak zdołowany, że udusiłem ich kablem konsoli do gier.

Tak mi się dziwnie skojarzyło :)

[Siedemsetter]

@BQP: Max Payne :)

[BQP]

@Siedemsetter: Jakżeby inaczej :)

[Z.....y]

Piękna tradycja. Szkoda, że w dzisiejszych, podłych czasach, w których na każdym kroku podkreśla się, że najwyższą wartością jest ludzkie życie - a nie, jak dawniej, honor - pojedynki są nielegalne. Zresztą co jest legalne dla stada pozbawionych wszelkiej godności niewolników, jakimi staliśmy się w drodze przemian społecznych XX w.

[thunderdome]

@ZbanowaliscieMnieAbylemBordowy: k$#$a! Kilka razy piszę i kasuję!

Chciałem napisać, że to nie tak do końca, że zmieniły formę, że teraz załatwia się to inaczej, że jak dwoje honorowych się spotka to i dziś można odbyć pojedynek, że w nie jednym się uczestniczyło, że swoistym przykładem dzisiejszego pojedynku był Najman vs Saleta, że teraz pojedynki załatwia się po prostu nie nazywając tego po imieniu, że nadal można bronić w ten sposób

[iryss]

Wszystko dlatego, że w pojedynkach chodziło o samą walkę, a nie o zemstę, czy żądzę krwi.

chodziło o rozstrzygnięcie kto ma rację, a kto jej nie posiada.

[norbert108]

http://citythatbreeds.com/blog/wp-content/uploads/2012/03/Like-a-Sir.jpg

[sportpomnikow]

Ludzie zapomnieli czym jest honor więc i pojedynki przestały być potrzebne.

[Qrnl]

@sportpomnikow: W sensie że rację miał ten kto był silniejszy/lepiej władał szablą? :P Prymitywne i idiotyczne.

[szymon_jude]

Tak na prawdę to nikomu nie musiało nic się stać aby uznać pojedynek za zakończony sukcesem i zgodnie z regułami.

Co za byk.

[L.....k]

Wprowadziłbym to do polskiego Sejmu - zamiast pluć jadem dookoła wycięliby się w pień i byłby spokój.

[o90]

@Onde: chciałem zrobić listę kto nie może. Ale chyba prościej będzie zrobić liste kto może.