[Bujak]

Skoro pisowcow tak boli czarzasty jako marszałek, to czemu głosowali kiedyś za nim jako wicemarszałkiem?
#polityka #bekazpisu

[grilus_afrikanus]

@Bujak: teatr dla gojów

[Turin89]

@Bujak Znalezli temat zastępczy i tyle. Tu nie ma co rozkminiac ich logiki.

[MistrzDarta]

@Turin89: ciężko to nazwać logiką

[dthprf]

@Bujak buahahaha, a czemu ich piotrowicz nie bolal?
Płaczą, bo im kazali po małpki drałować do żabki, banda meneluchów starych

[Bunchars]

@Bujak: Bo to debile

[fornson23]

@Bujak już za tydzień red. Jakubowska wPolsce24 będzie mówiła jak Ziobro rozpracował Czarzastego w Aferze Rywina. Clown world.

[Parker_]

Takie wtedy było poczucie humoru.

[PogromaSyrekowHomogenizowanych]

@Bujak: Bo jest taki zwyczaj sejmowy, że każda partia (klub, nie koło poselskie) powinna mieć swojego członka w prezydium sejmu czyli np. wicemarszałka. Tusk z ekipą jako pierwsi zerwali ten zwyczaj nie dając wicemarszałka PiSowi w ramach prawdziwej demokracji i praworządności <3

[Bujak]

@PogromaSyrekowHomogenizowanych: taki zwyczaj jest ważniejszy dla pisowcow niż taki straszny komuch na wysokim stanowisku?

[buntowniczaczupakabra]

@Bujak: Tamto to była wyjątkowa sytuacja.

[Staryan0na]

@PogromaSyrekowHomogenizowanych nie przekrecaj faktow. PiS w 2023r. nominowal na to stanowisko Witek, ktorej kandydatury nie przyjal rzad. Pisowcy mogli dac kogos innego, ale woleli sie obrazic, nie zaproponowac innego kandydata i zrezygnowac z funkcji.

Podczas roszady z 18.11.2025r., karakan stwierdzil, ze w dalszym ciagu nie chca nikogo nominowac, gdyz w jego ocenie "nie widzimy powodu, aby w tym ukladzie, ktory uwazam za przestepczy, brac jakikolwiek udzial, nawet w istocie pozorny".

Skoro