Wpis z mikrobloga

@kubanfs: Jak wiadomo najmniej winny jest Trzaskowski który prowadził beznadziejną kampanie do której zatrudnił znajomych z partii. I mówię to jako osoba która na niego głosowała w drugiej turze.
  • Odpowiedz
@kubanfs xDD jedynym winnym porażki Trzaskowskiego jest Tusk. Powód jest bardzo prosty: Trzaskowski jest praktycznie niewybieralny. A na dodatek jest po prostu tragicznie słabym politykiem salonowym, który zupełnie nie czuje nastrojów społecznych i nie umie w kampanie. Gdyby Tusk kierował się interesem Polski i naprawdę chciał wygrać te wybory, to wystawiłby Sikorskiego (bez zabaw w prawybory), a Radek by Nawrockiego zmiótł. Trzaskowski nigdy nie wygra wyborów prezydenckich. I dobrze.

Poza tym: za
  • Odpowiedz
Jak wiadomo najmniej winny jest Trzaskowski który prowadził beznadziejną kampanie do której zatrudnił znajomych z partii. I mówię to jako osoba która na niego głosowała w drugiej turze.


@Madoxxx: Prawda jest taka, że najbardziej wygraną w wyborach Trzaskowskiemu pogrzebał i to na ostatniej prostej Donald Tusk wyskakując w telewizji z Murańskim xD Do tego na przykład firmy krzak od marketingu oraz sami wyborcy lewicy/PO/KO którzy byli tacy jakby to nazwać
  • Odpowiedz
@kubanfs: Paradoks jest taki, że ta Magdalena Biejat to była w niektórych postulatach podczas swojej własnej kampanii bardziej prawicowa jak prawica. To jest chyba jedyna osoba która nie chciała wysyłać ludzi do wojska niezależnie od płci w przeciwieństwie do tych wszystkich Jakubiaków itp
  • Odpowiedz
@kubanfs: Najbardziej winna jest KO, która wystawiła Trzaskowskiego zamiast Sikorskiego, kiedy wiadomo było, że te wybory będą walką o prawicowy elektorat. Pamiętam, że jeszcze wtedy sobie myślałem, że przecież nie mogą być aż tak głupi, więc na pewno mają jakąś sekretną strategię, do której pasuje Trzaskowski.
Nie mieli nic. Żadnego pomysłu, żadnej strategii. Trzaskowski spędził 90% kampanii na tłumaczeniu się, że on wcale nie jest taki lewicowy, w co końcu
  • Odpowiedz
opieszałość Tuska w realizacji czy chociaż próbowaniu realizacji obietnic


@Hrjk: no ale ciezko bylo realizowac wiele rzeczy skoro koalicjanci blokowali jak np. PSL ze zwiazkami partnerskimi. ( ͡° ʖ̯ ͡°)
  • Odpowiedz
A na dodatek jest po prostu tragicznie słabym politykiem salonowym, który zupełnie nie czuje nastrojów społecznych i nie umie w kampanie.


@camelinthejungle: Trzaskowski ma taki problem, że po pierwsze jest powiązany mocno z warszafką. I to ma olbrzymie znaczenie, ponieważ jest on produktem stricte dla "wielkomieszczuchów". KO dla ludzi z mniejszych miejscowości, nie wspominajac o wsiach, nie miał nic do zaoferowania, a wręcz przeciwnie, nie tylko przez polityków KO, ale też
  • Odpowiedz
@kubanfs: Idiotyczny był plan na całą kampanie, poczynając od wyboru kandydata. Idealny żeby podsycać nastroje antyimigranckie i anty-lgbt.
Do tego całość kampanii oparta o ataki na Nawrockiego, co jedynie betonowało i mobilizowało fanów sutenerstwa.

Przegrali na własne życzenie. Jako głosujący na mniejsze zło w drugiej turze nie byłem zadowolony z wyniku, ale fakty są faktami.
  • Odpowiedz
@kubanfs: hehe, dobre... 100% zasługi w wybraniu Nawrockiego ma PO, która bała się wystawić Sikorskiego bo nie byłby taką w 100% grzeczną pacynką.
  • Odpowiedz
@bregath @camelinthejungle Trzaskowski jest idealnym politykiem prezydenckim - potrafi się wypowiedzieć, zachować na salonach, wygląda jako tako i ma poparcie jednej z głównych partii w kraju - to są cechy których się oczekuje od prezydenta Polski nic poza tym.


@RudyMacKenzie Gdybyśmy mieli system wzorowany na niemieckim, to tak by właśnie było. Salon polityczny wybrałby sobie miniona, który parafowałby dokumenty i przyjmował gości. Ale w naszym dziwacznym systemie trzeba najpierw
  • Odpowiedz
Trzaskowski jest idealnym politykiem prezydenckim - potrafi się wypowiedzieć, zachować na salonach, wygląda jako tako i ma poparcie jednej z głównych partii w kraju - to są cechy których się oczekuje od prezydenta Polski nic poza tym.


@RudyMacKenzie: prezydent ma reprezentować wszystkich Polaków, a nie tylko "elitę z Warszawy", bo właśnie Trzaskowski tym jest - Warszawą - niczym więcej.
  • Odpowiedz