Wpis z mikrobloga

Od dłuższego czasu przed wyborami pojawiały się wszelakie sondaże. I nie wierzę że jakiekolwiek mogły wskazywać Trzaskowskiego jako mocniejszego od Sikorskiego. Problemy były dwa - Rafał jest o wiele bardziej lubiany wśród partyjniaków, a drugi to że sam chyba miał obiecaną prezydenturę. I 5 lat pompowania go na prezydenta sprawiło że musiał on startować, a nie nikt inny. I nawet fakt, że zorganizowali prawybory nie pomógł, bo raczej nikt nie twierdził że wśród 30 tysięcy działaczy Sikorski może mieć większe poparcie (btw, formuła głosowania SMSem, super). A sondaże, co wczoraj wspomniał Pawłowski, wyraźnie wskazywały na Sikorskiego, i Tusk totalnie je ignorował. On nie chciał Sikorskiego na prezydenta, bo jeszcze obrośnie w piórka i poczuje się ważniejszy od samego Tuska, a nie oszukujmy się - PO nie ma w strukturach silnych polityków. Sikorski jest jednym z niewielu którzy mogą robić karierę. Reszta to twarde partyjniaki, mierni ale wierni. Nie ma postaci pokroju Czarnka, Jakiego, Morawieckiego, Szydło itd. Są Szczerba, Joński, Kierwiński, Budka, Tomczyk, ludzie co mają głosić narrację, przekaz dnia, ale mają być pod prezesem. W PiS można wyobrazić sobie że co najmniej kilka posłów może odejść i próbować sklejać nową partię, w PO nie ma żadnego, przynajmniej mi łatwiej sobie wyobrazić Morawieckiego czy Czarnka idącego na swoje niż Budkę czy Kierwińskiego. To jest problem PO, są politycy głośni, ale jednocześnie nijacy.

#wybory #polityka
michalxd21 - Od dłuższego czasu przed wyborami pojawiały się wszelakie sondaże. I nie...

źródło: image

Pobierz
  • 15
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

@michalxd21: Tak, dokładnie. xDDDD Jakby Sikorski startował, to by klawiatura była czerwona od pisania "Zdradek Appelbaum", o robieni laski Amerykanom (chociaż to dotyczyło PiSu) i wklejania zdjęć, jak rozmawiał z Ławrowem.

Nie ze mną te numery.
  • Odpowiedz
  • 0
@zapomnialemhaslo: oczywiście że by pluli, nie omijały go afery. Ale jednocześnie Sikorski mógłby powiedzieć że przecież sam zaczynał karierę polityka pomiędzy Jackiem Kurskim, Adamem Glapińskim a Antonim Macierewiczem. Jednak wyborcy Mentzena, którzy okazali się kluczowi być może w większej ilości zagłosowaliby na niego. Być może część niezadowolonych pisowców, a nie oszukujmy się, cała masa była zawiedzionych z wyboru Nawrockiego, sam uważam że były co najmniej 3 nazwiska o wiele lepsze
  • Odpowiedz
  • 0
@M4rcinS: W 2023 wstawiali zdjęcia Tuska z Putinem i co? Proamerykańskość jeszcze bardziej by zadziałało na korzyść Sikorskiego wśród prawicy. Jedyną przeszkodą byłaby Applebaum, ale pewnie grzałoby to jak Pan Jerzy, czyli praktycznie wcale.
  • Odpowiedz
@thorgoth: Człowiek małej wiary.
Wczoraj wystarczyło 300 tyś osób, i człowiek, który jawnie wyłudził mieszkanie (i to nie tyle że wyłudził od chuopa, ale wpadł na pomysł jak 5 lat wcześniej wyłudzić je od miasta), obraca się w szemranym towarzystwie i pomawiają go o stręczycielstwo został prezydentem, a prawda jest taka że jak by wam ktoś taki przysłał zaproszenie do znajomych na facebooku to byście nie przyjęli. Bo wstyd.
  • Odpowiedz
@PietrekSpodKrakowa: jestem małej wiary i nic nie poradze, moją wiare w Polaków jeszcze umniejszyły wczorajsze wyniki.

Tak, Radek byłby najlepszym możliwym prezydentem ale ni cholery nie wygrałby wyborów. Polacy nie cierpią kompetentnych ludzi a jak ktoś jeszcze zna języki lub (o zgrozo) umie w dyplomacje to już jest na starcie spalony
  • Odpowiedz
@thorgoth: Moim zdaniem jednak sam Radek wystarczyłby na przyciągnięcie 400-500tyś wyborców. Więcej nie potrzebowali.
Bardziej spektakularne wyniki mogli by tylko osiągnąć wyciągając z jakieś dziury Nawrockiego-bis, równie nieznanego ludziom jak Batyr.
  • Odpowiedz