Wpis z mikrobloga

@dumblecunt Nie, nie istnieje. Mentzen się o tym przekonał. To dotyczy tylko kandydatów i ich sztabów.
Sprawa obajtka z onetem to także pokazała

— Sąd uznał, że nie ma podstaw do twierdzeń, by materiał Onetu określać jako agitację wyborczą. Artykuł nie pochodził od żadnego komitetu wyborczego i nie wspierał żadnego kandydata, ani też nie zniechęcał do głosowania na kogokolwiek — mówi Jakub Kudła, prawnik Ringier Axel Springer ¯\(ツ)/¯
  • Odpowiedz
@kepak https://wiadomosci.onet.pl/kraj/daniel-obajtek-przegral-z-onetem-ekspresowa-rozprawa-nie-pomogla/7ds4hcq

— Sąd uznał, że nie ma podstaw do twierdzeń, by materiał Onetu określać jako agitację wyborczą. Artykuł nie pochodził od żadnego komitetu wyborczego i nie wspierał żadnego kandydata, ani też nie zniechęcał do głosowania na kogokolwiek — mówi Jakub Kudła, prawnik Ringier Axel Springer

Czemu Mentzen nie wygrał trybem wyborczym z debilem, oczerniającym go w sejmie? Bo nie mógł tego zrobić w trybie wyborczym ¯\(ツ)/¯
  • Odpowiedz
@dumblecunt Gdzie?

— Sąd uznał, że nie ma podstaw do twierdzeń, by materiał Onetu określać jako agitację wyborczą. Artykuł nie pochodził od żadnego komitetu wyborczego i nie wspierał żadnego kandydata, ani też nie zniechęcał do głosowania na kogokolwiek — mówi Jakub Kudła, prawnik Ringier Axel Springer

Jeżeli nie będzie agitacji, sąd ma wywalone.
  • Odpowiedz
@dumblecunt Nie dokończyłeś poprzedniej odpowiedzi, wygrau czy przegrau?

No i TAK, właśnie dlatego pozywa się w trybie wyborczym, by szybko sprostować kłamstwa na swój temat ¯\(ツ)/¯
  • Odpowiedz
@Kulek1981: przegrał. a konfederacja wygrała czy przegrała z TVP w trybie wyborczym?

Typie, mówisz, że nie istnieje ścieżka prawna do takiego trybu po czym pokazujesz, że obyła się rozprawa w tej sprawie xD
  • Odpowiedz