@0rdynus bez sensu w czasach broni o praktycznie nieograniczonym zasięgu potrafiącej zrównać miasta z ziemią. Raczej standardowe pieniądz robi pieniądz, wyższy kapitał regionu to więcej chętnych do pracy i szybszy rozwój względem biedniejszych.
@Turbo_Masturbator_2000 niemcy w dalszym ciągu przeznaczają wschodnie niemcy na straty w razie wojny. To jest jeszcze pomysł Bismarcka kiedy był mianowany w 1861 królem Prus. Każdy kraj jest podzielony rzekami a miasta są mądrze ulokowane. W razie uszkodzenia dosłownie kilku mostów można odciąć się od straconej ziemii zmuszając agresora do rezygnacji z dalszego ataku z uwagi na potencjalne straty związane z przeprawą. Naturalną koleją rzeczy jest w tej sytuacji spowolnienie natarcia,
@0rdynus: W roku 1861, po śmierci Fryderyka Wilhelma IV, królem Prus został Wilhelm I Hohenzollern. Bismarck nigdy nie był królem. W latach 1871–1890 był kanclerzem Rzeszy Niemieckiej.
https://pl.wikipedia.org/wiki/Otto_von_Bismarck
https://pl.wikipedia.org/wiki/Kr%C3%B3lestwo_Prus