[cinqq]

#powodz

[TomSz]

@maniek-stary666: ja od PZU dostałem 2tys po tym jak do garażu wpadło kilka cm wody i 2metry podłogi się lekko wygieły. Z podłogą nigdy nic nie zrobiłem bo się sama wyprostowała ;)

Jak kwota nie odpowiada to trzeba się odwołać i pokazać wyceny i rachunki.

[MatthewDuchovny]

@upierz: dlatego na terenach zalewowych państwo powinno dowalić podatek roczny od zalania.

[maniek-stary666]

@TomSz: to był 2009r, większość sąsiadów tak dostało. Po odwołaniu dorzucili 2 tys zł więcej i na tym się skończyło, sprawa w sądzie nie wchodziła w grę bo to trwa latami a kasa ma remont była potrzebna na już

[uzytkownik_wykop_pl]

@cinqq: powodzenia z próbie ubezpieczenia, może będziesz pierwszy któremu się uda ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[KonwersatorZabytkow]

spoko, kupiłem ubezpieczenie, dostałem 10% realnej wartości szkody, o resztę walczę od 3 lat w sądzie.

@Krupier: niech zgadnę nie miałeś porobionych zdjęć wnętrza mieszkania i ubezpieczyciel wypiera się co do wartości.

[Krupier]

niech zgadnę nie miałeś porobionych zdjęć wnętrza mieszkania i ubezpieczyciel wypiera się co do wartości.

@KonwersatorZabytkow: w sensie, że miałbym mieć specjalny albumik ze zdjęciami własnego mieszkania? Nie, oczywiście, że nie miałem. Nie miałby on żadnego znaczenia i tak.

[KonwersatorZabytkow]

@Krupier: oczywiście, że miałby znaczenie, mi agent ubezpieczeniowy kazał zrobić po 2-3 zdjęcia każdego pomieszczenia.

[Krupier]

oczywiście, że miałby znaczenie, mi agent ubezpieczeniowy kazał zrobić po 2-3 zdjęcia każdego pomieszczenia.

@KonwersatorZabytkow: nie, nie ma to znaczenia żadnego. Nawet faktury/wyceny nie mają dla ubezpieczyciela znaczenia (chyba że chodzi o specjalnie skategoryzowane wartościowe przedmioty). Oni mają swój gówniany program, w którym wpisują zaniżone stawki i tyle. Chcesz więcej to zapraszamy do sądu.

I teraz wyobraź sobie, że ja się sądzę o jakieś marne 3-4 tysie (gdzie wyliczyli mi

[KonwersatorZabytkow]

@Krupier: no tak, przecież to normalne. Jak masz ubezpieczenie na 300k to te 300k dostaniesz tylko jak dom zniknie z powierzchni ziemi.
Jak ściany da się osuszyć, pomalować, to liczysz koszt zrobienia tego, osobno koszt ruchomości i na tej podstawie wypłacasz.

Dobry rzeczoznawca i idziesz z tym do sądu, polskie prawo stoi po stronie ubezpieczanego.

[Krupier]

@KonwersatorZabytkow

@Krupier: no tak, przecież to normalne.

Zdecydowanie

[KonwersatorZabytkow]

@Krupier: bajeczki opowiadasz

[Krupier]

bajeczki opowiadasz

@KonwersatorZabytkow: póki co w tej rozmowie tylko ty to robisz. No, ale to typowe dla teoretyków.

[cinqq]

@Krupier: masz rację, lepiej się nie ubezpieczyć, najlepiej nic nie dostać i zaoszczędzone pieniądze odłożyć i inwestować samodzielnie, ilu tak zrobiło? Czy może lepiej lepiej nic nie robić i czekać co przyniesie los i matka natura? Czy jak zwykle liczyć na państwo i biadolić że ochłapy dali… ech logika niewolnika

[Krupier]

@cinqq: nic takiego nie napisałem więc odstawmy twoje wymysły na bok.

[cinqq]

@Krupier: a ja krytykuje ludzi co właśnie nic nie robią i nie ubezpieczają się bo to jedyny sposób na rynku który może ci coś dać ale większość powodzian zawsze zaskoczona z pikachu face

[Krupier]

@cinqq: większe pikachu face będą mieć ci ubezpieczeni, którzy myślą, że odszkodowanie pokryje koszty ich strat.

[cinqq]

@Krupier: a masz jakąś alternatywę czy tak sobie trolujesz? ja osobiście znam takich co na ubezpieczeniach wyszli bardzo do przodu

[Krupier]

@cinqq: nie trolluję, opisuję jak sytuacja z tymi firmami scamami wygląda w rzeczywistości bo ludzie sobie z tego nie zdają sprawy.

[cinqq]

@Krupier: wybory są proste, albo się ubezpieczasz, albo czekasz co przyniesie los ¯\(ツ)/¯ a najlepiej to się wyprowadzić z terenu zalewowego, negowanie ubezpieczeń i jednoczesne nic nie robienie to scenariusz dla ameb