[SendMeAnAngel]

Może ktoś w pigułce napisać, jakie są wady prawne obecnej ustawy o zakazie fotografowania? Czy audytor ma rację? Kiedy i gdzie dostał wyroki uniewinniające, jakie sygnatury, ale może nie chwali się wyrokami skazującymi?

Niestety Google nie pokazuje żadnych analiz ani nie mogę się dokopać do opinii prawników na temat tego, co twierdzi audytor, że można nagrywać te obiekty z ulicy (bo wg ustawy nie można wcale i wg RPO ustawa daje pole do nadużyć).

Sąd może orzec przepadek sprzętu nagrywającego, np. telefonu, kamery...

Nie oglądałem wszystkich filmów audytora, ale z tych najnowszych niczego nie można się dowiedzieć, żadnych podstaw prawnych, tylko uparcie twierdzi, że wolno. W rozmowie z ochroniarzami powinien przytaczać te przepisy, ale woli robić dymy.

#prawo #audytobywatelski

[kureci_paratko]

@SendMeAnAngel wykorzystuje lukę w przepisach. O ile dobrze pamiętam to chodzi o znak zakazu fotografowania, którego nie ustalono. Co do samej ustawy to łatwo do niej trafić wpisując w google.

[Herkus_Monte]

uparcie twierdzi, że wolno. W rozmowie z ochroniarzami powinien przytaczać te przepisy, ale woli robić dymy.

@SendMeAnAngel: W Polsce, wszystko co nie jest zakazane, jest dozwolone. Zatem w zasadzie nie może podać przepisu jeśli robi coś legalnie, coś co nie jest zakazane. Chociaż, o dziwo istnieje przepis, który nie zakazuje fotografowania a wręcz zezwala.
Ustawa z dnia 4 lutego 1994 r. o prawie autorskim i prawach pokrewnych. (Dz.U. 1994 nr 24 poz. 83)

[SendMeAnAngel]

@kureci_paratko: Niczego w Google nie da się znaleźć, a ja już dziś nie mam czasu kopać w przepisach.

Od 2003 roku istnieje rozporządzenie ustalające obiekty podlegające szczególnej ochronie. Nie wolno było ich fotografować nawet przed wejściem w życie nowej ustawy. Czy ten zakaz był skuteczny? Prawdopodobnie nie.

Fotografowie byli zatrzymywani przez ochroniarzy i sokistów podczas fotografowania dworców kolejowych. Tu przepisy też były niejednoznaczne. Wyszło na to, że zakazu fotografowania terenów kolejowych od

[tomasz-saczynski]

@SendMeAnAngel: Dołóż do tego zasadę stosowania Konstytucji wprost, bezpośrednio i masz prosty wniosek - przepis nie musi być uznany za niezgodny z Konstytucją przez Trybunał Konstytucyjny aby Sąd mógł to samo stwierdzić i wydać taki, a nie inny wyrok w konkretnej, rozpatrywanej na wokandzie sprawie.

[h.....o]

@SendMeAnAngel:

Od 2003 roku istnieje rozporządzenie ustalające obiekty podlegające szczególnej ochronie. Nie wolno było ich fotografować nawet przed wejściem w życie nowej ustawy. Czy ten zakaz był skuteczny?

Nie obowiązuje, już dawno wolno je fotografować. Nie ma obecnie przepisu (poza ustawą o obronie ojczyzny), który zakazywałby fotografowania jakichkolwiek obiektów z wyjątkiem tych oznaczonych znakiem określonym w nowym rozporządzeniu, które nie istnieje. Przypomnę, bo możesz nie pamiętać - MON osobiście

[Ridicolous]

To jest niedopatrzenie i szybko zostanie naprawione.

@SendMeAnAngel od roku nie zostało naprawione xd

[bozy-czlowiek]

@SendMeAnAngel: powoływanie się na wyroki to jest nic nie warte i nikt tego nie słucha w Polin nie ma precedensu i wyrok z sprawy x nie jest ważny w podobnej sprawie y

[gryyyn]

Dziwne, że audytor sam wszędzie chodzi i się nie boi.

@SendMeAnAngel: Audytor wspominał, że ma swoje sposoby na zabezpieczanie nagrań o których nie chce mówić z wiadomych powodów.