Wpis z mikrobloga

Niezależni korespondenci wojenni są zdania, że Rosja nie ma najmniejszych szans w bezpośrednim starciu z USA. Przewaga technologiczna, w ogólnym potencjale oraz w wyszkoleniu żołnierzy jest kolosalna. To samo jeżeli chodzi o starcie z państwami NATO zarówno z Turcja jak i bez niej.

Powołując się na dostępne statystyki też jestem podobnego zdania.

@Grooveer @Stay12 @Szinako co o tym sądzicie?

#rosja #ukraina #wojna
  • 21
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

  • 0
@Grooveer: Pełna zgoda, natomiast Rosja opiera się na kilku dużych ośrodkach miejskich. Europa jest bardziej rozproszona, więc nawet w wypadku wojny atomowej to Rosja ryzykuje dużo więcej
  • Odpowiedz
jeśli niemcy by nie wywinęły jakiegoś numeru, to jestem zdania że (w tym momencie) same wojska europejskie by sobie poradziły z rosją.


@CarlChryniszzswics: Moje kanapowe, bardzo ostrożne i konserwatywne wyliczenia wskazują, że wybrane (nie wszystkie) kraje UE mogłyby wystawić do takiego starcia co najmniej 300 samolotów bojowych, jednocześnie nie zerując swojego potencjału: F-16, F-35, F/A-18, Gripenów, Eurofighterów i Rafale. Przy takim wsparciu wojna na Ukrainie skończyłaby się w ciągu 3
  • Odpowiedz
@Avekkk: jeszcze Rosja straciła masę potencjału na Ukrainie, a co do tej broni jądrowej to statystyki ileś tysięcy głowic zaślepiają bo trzeba mieć nowoczesne, skuteczne rakiety które to przenoszą a czy rosja ma takie rakiety i ile to już raczej są małe liczby
  • Odpowiedz
@Grooveer:

Implozja spowodowana zapaścią ekonomiczną, wojna w Afganistanie też się do tego przyczyniła.

I tutaj może być tak samo, sama wojna z Ukrainą ich może nie wykończy, ale sankcje ekonomiczne zrobią swoje. Ciekawe jaki wpływ będzie miało energetyczne uniezależnienie się zachodu od Rosji na ich budżet. Gospodarka Rosji nie jest innowacyjna, oprócz surowców nic zbytnio nie mają do zaproponowania. Taka średnia z tej Rosji potęga ekonomiczną skoro nawet Polska albo
  • Odpowiedz
@Avekkk B--ń nuklearna zmieniła zasady gry. Ale przyjmując, że wojnę toczymy bez atomu, to Rosjanie wytrzymaliby z miesiąc wojny z NATO. W przeciągu paru dni padłoby rosyjskie lotnictwo, a później Jankesi z kolegami zajęliby się stopniowym marszem do Moskwy.

Rosjanie przegraliby z samą Francją. Całkiem możliwe, że i Turcja byłaby w stanie ją pokonać.

Putin różni się od Stalina w jednej rzeczy. Obaj są zbrodniarzami, ale Stalin był w stanie zadbać
  • Odpowiedz
  • 1
Putin różni się od Stalina w jednej rzeczy. Obaj są zbrodniarzami, ale Stalin był w stanie zadbać o filary swego państwa czyli armię i służby z aparatem partyjnym.


@DonTadeo Tak był w stanie zadbać, że wymordował swój korpus oficerski kilka lat przed wojną przez co nie miał wykształconej i doświadczonej kadry. I to nie były pojedyncze przypadki, za wiki:

"Według represjonowanego gen. lejtn. A. Todorowskiego przed wojną 1941 spośród 733 wyższych dowódców i komisarzy politycznych Armii Czerwonej zostało zgładzonych 579. W rezultacie tego w czerwcu 1941 tylko 7% dowódców posiadało wyższe wykształcenie wojskowe, a 37% nie ukończyło nawet szkół wojskowych II stopnia."
  • Odpowiedz