Wpis z mikrobloga

Czy Koroluk, jeden z czołowych neuropków, to kryptokomuch?
Z tej jego wypowiedzi można wywnioskować między wierszami, że to zwolnienie babiarza ma w dupie, ale szkodzi to interesom lewicy, więc generalnie tylko dlatego nie powinni go zawieszać. Gdyby nie to, to miałby to w dupie.
(Nie dajcie się zwieść, lewaki którzy bronią Babiarza, robią to tylko dlatego, żeby lewa strona nie straciła poparcia).

Koroluk drobny, nieprzychylny komentarz Babiarza odnośnie komunizmu nazywa "wujkowym #!$%@?", a ludzie którzy zawiesili Babiarza według Koroluka mieli dobre intencje i chcieli dobrze, ale niestety zaszkodzili dobrej sprawie.

Tak wklejam, jakby ktokolwiek miał wątpliwości co do tego, że neuropki to kryptokomuchy i jakby tylko mogli to wprowadziliby cenzurę pełną gębą zgodnie z jedyną (ich) "prawidłową" narracją.

#bekazlewactwa #4konserwy #bekazpodludzi #wydarzenia
BlueTony - Czy Koroluk, jeden z czołowych neuropków, to kryptokomuch? 
Z tej jego wyp...

źródło: koroluk

Pobierz
  • 71
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

stary, on powiedział tylko "niestety". Zdissował wciskanie komunizmu do imprezy sportowej, jednym słowem za co go zawiesili.


@BlueTony: wiem co powiedział, i wszystko co napisałem pozostaje w mocy. Jeżeli masz komentować wydarzenie sportowe, to dzielenie się osobistą oceną oprawy można uznać za nieprofesjonalne, po prostu. Komentarz jest po to żeby odbiorca miał pełniejszy obraz widowiska, informacje wzbogacające przekaz a nie osobiste odczucia komentującego. Nie uważam że to rażące, ale takie
  • Odpowiedz
@BlueTony:

Czy Koroluk, jeden z czołowych neuropków, to kryptokomuch?

mam nadzieję, że to pytanie retoryczne, no chyba, że jesteś tu nowy ( ͡° ͜ʖ ͡°)
  • Odpowiedz
  • 0
wiem co powiedział, i wszystko co napisałem pozostaje w mocy. Jeżeli masz komentować wydarzenie sportowe, to dzielenie się osobistą oceną oprawy można uznać za nieprofesjonalne, po prostu. Komentarz jest po to żeby odbiorca miał pełniejszy obraz widowiska, informacje wzbogacające przekaz a nie osobiste odczucia komentującego. Nie uważam że to rażące, ale takie słowa nie wskazują na profesjonalne zachowanie, po prostu.


Jest pewne spektrum zachowań nieprofesjonalnych, ale dopuszczalnych. Tak samo, jak jest pewne
  • Odpowiedz
nieprzychylny komentarz Babiarza odnośnie komunizmu nazywa "wujkowym #!$%@?"


@BlueTony: dokładnie, trudno znaleźć lepsze określenie.

ludzie którzy zawiesili Babiarza według Koroluka mieli dobre intencje i chcieli dobrze, ale niestety zaszkodzili dobrej sprawie.


@BlueTony: gdzie tak napisał? Po czym wnioskujesz?
  • Odpowiedz
ale szkodzi to interesom lewicy


@BlueTony: A gdzie tam masz cokolwiek o lewicy? Dopowiedziałeś sobie to. A koroluk to akurat libek zwykły, z socdemowymi naleciałościami.
  • Odpowiedz
  • 0
A gdzie tam masz cokolwiek o lewicy? Dopowiedziałeś sobie to. A koroluk to akurat libek zwykły, z socdemowymi naleciałościami.


@wstanczyk: nigdzie, ale to żadna tajemnica, że Koroluk, to lewus. Centrolewus, to nadal lewus.
  • Odpowiedz
  • 1
napisał prawdę - że jedno zabicie człowieka jest złe a inne akceptowalne.


@aarahon: różnica jest taka, że dla lewicy to co moralne, to społecznie akceptowalne, dla jednego człowieka może być moralne x, a dla drugiego y i oba te warianty będą równie moralne uniwersalnie, bo to jednostka decyduje co moralne jest, a co nie jest, a potem społeczeństwo ustala consensus tego co jest moralne w danym społeczeństwie. Można to ująć demokratycznie.

Dla prawicy nie jest moralne to co jest społecznie akceptowalne, ale moralne jest to co wynika z jakichś prawd, czy faktów. Według prawicy całe społeczeństwo może być niemoralne, dla lewicy takie coś nie może zaistnieć, bo to społeczeństwo samo decyduje co moralne jest.
Inaczej mówiąc lewica postrzega moralność bardziej jako coś subiektywnego, a prawica jako
  • Odpowiedz