[Hektorrr]

Fajne wideo przedstawiające opinię za drastycznym opodatkowaniem osób bardzo bogatych (z majątkiem powyżej £10mln).
Akurat odnosząc się do sytuacji UK ale USA również będzie pasować - tu nierówności społeczne są olbrzymie. Polska całe szczęście nie ma jeszcze tak ogromnych dysproporcji między klasowych.

Moim zdaniem najlepszy argument to ten, że osoby o b. wysokim majątku, praktycznie nigdy nie muszą go sprzedawać, co powoduje, że naturalnie gromadzą coraz więcej aktywów a to dalej powoduje naturalny wzrost ich cen - choćby nieruchomości.

#ekonomia #inwestycje #podatki #uk #usa #nieruchomosci

[bb89]

@Hektorrr w uk dba się o takich obywateli, a biednym rząd proponuje food banki i pomoc sąsiedzka

[NiszczycielKredyciarzy]

@Hektorrr: ha tfu komuchu

[Hektorrr]

@NiszczycielKredyciarzy: ha tfu na Ciebie ignorancie. Polecam najpierw zapoznać się z argumentami za.

[NiszczycielKredyciarzy]

@Hektorrr: a ch.j mnie to obchodzi

[Hektorrr]

@NiszczycielKredyciarzy: Więc opinie jakie wypowiadasz bazują tylko na Twoich własnych urojeniach bez zapoznawania się z tematem?

[zeszyt-w-kratke]

ha tfu komuchu

@NiszczycielKredyciarzy:
60% realnego opodatkowania osoby pracującej na uop w firmie: ok może być
opodatkowanie bogatych osób które unikają podatków: literalnie komunis XD

[NiszczycielKredyciarzy]

@zeszyt-w-kratke: Tak, UoPowców trzeba cisnąć podatkami. Ktoś musi je płacić, a kto lepszy niż nieudacznicy na garnuszku Janusza?

[zeszyt-w-kratke]

Tak, UoPowców trzeba cisnąć podatkami. Ktoś musi je płacić

@NiszczycielKredyciarzy: ha tfu komuchu

[NiszczycielKredyciarzy]

@zeszyt-w-kratke: 100k pln rocznie opodatkowania lekko przedsiębiorczej osoby zarabiającej trochę ponad typowego p0laka robaka nieudacznika: ok może być

opodatkowanie leniwych UoPowców 50k na rok: literalnie komunis XD

Plułbym ci na mordę aż bym się odwodnił karaluchu

[adamsowaanon]

@Hektorrr: podatki powinny być coraz mniejsze im jesteś bogatszy,
Nawet nie ma tu o czym dyskutować.

Dlaczego za pracowitość, podjęcie ryzyka jest się gnojonym?????

Przecież bogaci i tak zoptymalizują wydatki że zapłacą prawie wcale tych podatków, bo tylko debil by płacił.

Więc zamiast karać warto nagradzać i kazać im płacić 5-10% podatku tych £50.271-£150.000
I 0% podatku powyżej £150.000.

Gwarantuje że wielu nie chciało by się robić machlojstw i by zapłaciło

[Jofiel]

Gwarantuje że wielu nie chciało by się robić machlojstw

@adamsowaanon: Ty to jesteś srogo odklejony.

[adamsowaanon]

@Jofiel: niby w czym?

[Hektorrr]

@adamsowaanon: Tak jak napisałem w poście, to dotyczy sytuacji z UK i USA - gdzie pracowitość nie jest w żadnym stopniu wyznacznikiem tego, ile zarabiasz czy jaki posiadasz majątek. I znowu, mowa tu o ludziach o bardzo wysokim majątku czy zarobkach a nie 99.9% społeczeństwa. Dlaczego? Bo ten 0.1% społeczeństwa posiada nieproporcjonalnie duży majątek w UK 9%, w USA 13.6% całego majątku. W UK dolne 50% społeczeństwa posiada tyle co górne

[adamsowaanon]

@Hektorrr: I ci bogaci przeciez wydaja kase na cos. Przeciez nie zabieraja jej tylko dla samego zbierania w nieskonczonosc,

Tu sobie wybuduja na ogrodzie basen, kort tenisowy, plac zabaw dla dzieci, ktos to dla nich robi i zarabia,
Kasa sie rozplywa w kierunku tych co zaperwniaja uslugi dla bogatych.

I nie sa to nieroby na benefitach wiec w sumie to plus bo kolejni pracowici zarabiaja od bogatych wydatkow.

[Hektorrr]

I ci bogaci przeciez wydaja kase na cos. Przeciez nie zabieraja jej tylko dla samego zbierania w nieskonczonosc,

@adamsowaanon: Właśnie dane pokazują zupełnie co innego. To 'oddawanie' do społeczeństwa w postaci wydatków na dobra - swoją drugą pamiętaj, dobra którymi zainteresowani są bogaci to nie te same dobra, którymi jest zainteresowany zwykły zjadacz chleba - to są krople w morzu w porównaniu z kapitałem jaki napływa do nich co roku.

[matt-pitt]

I ci bogaci przeciez wydaja kase na cos. Przeciez nie zabieraja jej tylko dla samego zbierania w nieskonczonosc,

@adamsowaanon: Inwestują m. in. w giełdę, żeby pomnażać majątek, a głównym celem spółek giełdowych są wyniki, czyli wykazanie wzrostu przychodu, nie na zbawianie świata, nie R&D i nie dobrobyt ich pracowników. Część kasy idzie też na lobbowanie takich praw, które pozwolą osiągnąć jeszcze większy zysk.

Tu sobie wybuduja na ogrodzie basen, kort tenisowy,

[Bertoos]

Najmniejsze obciążenie podatkowego powinny mieć osoby z klasy średniej, potem niższej. W przypadku klasy wyższej należałoby tak ustawić parametry, żeby efektywne opodatkowanie było nie mniejsze niż dla klasy najniższej - nie powinno jednak dochodzić do extremow typu 80% lub 90%

[GhostofChristmasPast]

@Hektorrr: jakbys odebral caly majatek najbogatrzych ludzi w Polsce to nie zebralbys duzej kwoty. Najwięcej pieniedzy generuja szaraczki. W naszym systemie sa luki z ktorych bogaci korzystaja. Szczerze mówiąc nawet jak przejedza te pieniadze to lepiej niz oddanie tego w podatkach na nasz przyglupi nieefektywny system. Najpierw trzeba dobrzr zarzadzac państwem zeby wyglaszac takie tezy

[adamsowaanon]

Inwestują m. in. w giełdę, żeby pomnażać majątek, a głównym celem spółek giełdowych są wyniki, czyli wykazanie wzrostu przychodu, nie na zbawianie świata, nie R&D i nie dobrobyt ich pracowników. Część kasy idzie też na lobbowanie takich praw, które pozwolą osiągnąć jeszcze większy zysk.

Tu sobie wybuduja na ogrodzie basen, kort tenisowy, plac zabaw dla dzieci, ktos to dla nich robi i zarabia

Dla kogoś kto ma net worth powyżej 100 mln

[matt-pitt]

żeby efektywne opodatkowanie było nie mniejsze niż dla klasy najniższej - nie powinno jednak dochodzić do extremow typu 80% lub 90%

@Bertoos: Mam taką hipotezę, że środowiska typu razemki specjalnie rzucają takie zaporowe progi, żeby zrobić trochę szumu i wzbudzić emocje w swoim elektoracie, co w praktyce zupełnie je dyskredytuje, mimo że sam kierunek nie jest zły ¯\(ツ)/¯