Wpis z mikrobloga

@Hieronim_Berelek
Ale jemu chodzi chyba o warunki ubezpieczenia, a nie wymogi prawne. Nikt np. nikt nie zakazuje stawiania lodówki w nieprawidłowy sposób, ale gwarancja (albo ubezpieczenie) wymaga, żeby obsługa była prowadzona zgodnie z warunkami ubezpieczenia/gwarancji
  • Odpowiedz
@zgoda_rujnuje:

teraz pora żebyśmy to My pomogli Jej i Dziewczynką stanąć jak najszybciej na nogi .

"dziewczynką" serio? Ciężko traktować poważnie zbiórkę z tak podstawowymi błędami...
  • Odpowiedz
@PfefferWerfer: A jak brzmi definicja obiektu budowlanego?

Art. 3. [Definicje]
Ilekroć w ustawie jest mowa o:

1) obiekcie budowlanym - należy przez to rozumieć budynek, budowlę bądź obiekt małej architektury, wraz z instalacjami zapewniającymi możliwość użytkowania obiektu zgodnie z jego przeznaczeniem, wzniesiony z użyciem
  • Odpowiedz
ja Ci podaję podstawę prawną i wyrok sadu, a ty jakieś wygibasy robisz xD


@Hieronim_Berelek: Wyroku sądu nie podałeś - dokleiłeś go sporo później jak już edytowałeś post. No i z podanej definicji wynika obowiązek przeglądu instalacji w budynku przez zarządcę lub właściciela. Budynek w części wspólnej ma zarządcę, a w części wydzielonej właściciela. Zależnie od tego jak sobie ustaliliście we wspólnocie możecie mieć przeglądy od zarządcy na części wspólne + w mieszkaniach, a jak nie macie tego ogarniętego to przeglądy części wydzielonej sprawdzacie sobie sami co 5 lat.

A wygibasy to zobaczysz przy uzasadnieniu decyzji ubezpieczyciela ( ͡°
  • Odpowiedz
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie (sygn. akt II SA/Sz 454/13).

Analizując, z punktu widzenia przepisów prawa materialnego – ustawy Prawo budowlane nakazy, o których mowa w art. 66 ust. 1 tej ustawy stwierdzić należy, że co do zasady odnoszą się one do stanu obiektu budowlanego, nie zaś poszczególnych lokali bądź pomieszczeń – uznał WSA


Jak wyjaśnił dalej sąd, wyodrębniony hipotecznie lokal mieszkalny w budynku wielorodzinnym nie jest obiektem budowlanym i dlatego na podstawie art. 66 Prawa budowlanego, organ nie może nałożyć obowiązków wymienionych w przepisie na właściciela tego lokalu.


@Hieronim_Berelek: Ale wiesz że ten wyrok wynikał ze sporu o wentylację między mieszkaniami gdzie nie ma rozgraniczonej własności? Jedno z mieszkań miało piecyk gazowy, drugie zatruło się czadem i był spór o to kto ma odpowiadać za szkody wynikające z części wspólnej (wentylacji) gdy nie ma rozgraniczonej własności. Wspólnota im nakazała przerabiać wentylację na swój koszt i o to poszedł pozew, że część wspólna to odpowiedzialność
  • Odpowiedz
tutaj orzecznictwo nie zwalnia z obowiązku przeglądu właściciela tej części instalacji ( ͡° ͜ʖ ͡°)


@PfefferWerfer: to pokaż to orzecznictwo, bo póki co tyle o nim piszesz, a nic nie wskazałeś ( ͡º ͜ʖ͡º)

Zależnie od tego jak sobie ustaliliście we wspólnocie możecie mieć przeglądy od zarządcy na części wspólne + w mieszkaniach, a jak nie macie tego ogarniętego
  • Odpowiedz
@bylem_zielonko: akurat się dowiemy. op pisal że prawdopodobnie bateria, ale od czego to już nie napisał i nawet nie jest pewien czy to to.
Na fotce też nic nie widać co by mogło nakierować co tam się paliło.
  • Odpowiedz