Wpis z mikrobloga

  • 0
@jacos911: Z tej wyliczanki wychodzi że Prawo i Sprawiedliwość oraz Glapiński sprzyjają głownie: Rentier i Deweloper, trochę mniej: Flipper i Bank (chociaż dla banków dopiero rozpoczną się złote żniwa dzięki PiS)
@jacos911 a pamiętacie program MDM? Co było w nim złego? Tak się tylko pytam, były progi za cenę mieszkania, progi dopłat, dodatkowe dofinansowania za urodzone dzieci w rodzinie
Możliwość zakupu wtórnego i pierwotnego. Jakie były minusy? Bo pewnie były, kombinowania by pod stołem płacić by na umowie było mniej za M2 itp
@jacos911: tak, tak budownictwo społeczne wcale nie napcha kiechy deweloperom nic a nic. Wszystkie przetargi będą w pełni uczciwe i wcale nie będzie lobbowania lokalnych burmistrzów żeby wygrać dochodowy przetarg który będzie służył tylko temu żeby wytransferować pieniądze publiczne do prywatnych kieszeni. Już teraz wszelkiego rodzaju lokalne przetargi śmierdzą na kilometr i wiadomym jest że jak coś zamawia państwo to ma cenę +20% niż jak robi to wolny rynek. Potem są
ograniczenie imigracji do naszego państwa spoza ue (ukraina i inne kraje 3 świata).


@zeszyt-w-kratke: ale po co ograniczać? Wprowadzić wymóg - zakup nieruchomości najwcześniej po 5 latach nieprzerwanego pobytu, udokumentowanego rozliczaniem PIT w Polsce
@zeszyt-w-kratke @Xuzoun: zwyczajnie wydawanie pozwoleń powinno być ściśle powiązane z sytuacją rynku najmu i firmy bazujące na pracy imigrantów powinny być zmuszone do inwestowania w powiększanie dostępnego zasobu lokalowego, a nie że sobie upychają ludzi po domach jednorodzinnych i mieszkaniach. Powinna być wywierana presja, aby musieli szukać przewagi konkurencyjnej gdzieś indziej poza niskimi kosztami pracy. Zyski z tego tytułu powinny być sprawiedliwie dzielone, a przerzucanie kosztów na społeczeństwo zredukowane.