[look997]

@BooB: Otóż nie używam ziemniaka, wszystkie środowiska działają mi płynnie, ale nie podoba mi się estetyka, wygoda użytkowania wszystkiego poza Cinnamon z aplikacjami GNOME.

[look997]

@BooB: Daj mi pasek zadań z Cinnamon w GNOME, i mogę używać GNOME.
I niektóre zachowania menadżera okien z Cinnamon też niezbędne.
Byłby git, bo jednak GNOME jest szybciej rozwijane (chociażby Wayland).

Rozszerzenia niektóre rzeczy poprawiają w GNOME Shell, ale wielu rzeczy nie.
Są porzucone rozszerzenia, które coś poprawiały, no ale ich już nie ma.
By trzeba samemu wszystko pisać znowu. xD

[A.....E]

@look997 gnome jedyny który się wyłamał z Windows like DM

[look997]

Jak dla mnie KDE powinien zniknąć, GNOME powinien się poprawić, i nic więcej niż GNOME nie potrzeba.

Następny krok - ujednolicić kontrolki z webem razem z OpenUI.
Przenieść rysowanie kontrolek do WebGPU (który jest używalny poza webem, tak samo jak WASM).
W ramach tego zrobić "meta DOM", który daje dostęp do niskopoziomowego kontrolowania kontrolek w web, z zachowaniem zalet kontrolek webowych jak dostępność, narzędzia deweloperskie itd.

I

[Bpnn]

Jak dla mnie KDE powinien zniknąć, GNOME powinien się poprawić, i nic więcej niż GNOME nie potrzeba.

@look997: no tak, powinien być tylko jeden standard, wszystko inne musi zniknąć - "ein reich, ein volk, ein desktop environment".

Jak chcesz mieć narzucone wszystko z góry to masz Windowsa i Maca.

[look997]

Jak chcesz mieć narzucone wszystko z góry to masz Windowsa i Maca.

@Bpnn: Albo Internet. :) Też są standardy, ale różne implementacje.

[Janusz_z_Galilei]

Wybieram Windows. Szarpałem się z linuxami i tymi wszystkimi DE. Mam dość.

[crazy_wolf]

@look997: A Pantheon?

[look997]

@crazy_wolf: Generalnie nie lubię tego że jest pasek na górze. W GNOME Shell tak jest, w tym co podałeś też (Elementary OS widziałem kiedyś nie raz).
Pewnie nie taki zły, bym mógł sprawdzić.
Tylko jak to się rozwija? Waylanda już obsługuje? To jest jakoś bezpośrednio powiązany z GNOME, i na bieżąco jest z GNOME-ową bazą aktualizacji? W sensie, czy otrzymuje np. wsparcie Wayland równo z GNOME?

[L3gion]

Jak dla mnie KDE powinien zniknąć, GNOME powinien się poprawić, i nic więcej niż GNOME nie potrzeba.

@look997: na szczęście jedyne czym możesz zarządzać to swoim kompem ( ͡° ͜ʖ ͡°)

Cinnamon - miód i orzeszki.

Jak w kwestii rozumienia UI zatrzymałeś się w czasach Windows XP, to tak.

[look997]

na szczęście jedyne czym możesz zarządzać to swoim kompem ( ͡° ͜ʖ ͡°)

Uh, żebyś wiedział co mi się udało przewidzieć. Co najmniej mam myślenie, jakie mają czasem wielcy rewolucjoniści standardów. :)

Jak w kwestii rozumienia UI zatrzymałeś się w czasach Windows XP, to tak.

@L3gion: A co jest takie super w innym UI?

[nostalgiwolf]

GNOME by wygrał, ale podejście do zarządzania aplikacjami w GNOME Shell jest wprost z urządzeń mobilnych, a nie z PC.

@look997: Bzdety, GNOME się kompletnie nie nadaje na ekrany dotykowe czy urządzenia mobilne. Nie bez powodu Purism stworzył własnego shella o nazwie Phosh na swoje telefony, zamiast po prostu wykorzystać GNOME Shell skoro i tak desktop bazuje na GNOME.

GNOME jest projektowane na ekrany z dużym DPI i dużo korzysta

[pyroxar]

Jak dla mnie KDE powinien zniknąć, GNOME powinien się poprawić, i nic więcej niż GNOME nie potrzeba.

Następny krok - ujednolicić kontrolki z webem razem z OpenUI.

Przenieść rysowanie kontrolek do WebGPU (który jest używalny poza webem, tak samo jak WASM).

W ramach tego zrobić "meta DOM", który daje dostęp do niskopoziomowego kontrolowania kontrolek w web, z zachowaniem zalet kontrolek webowych jak dostępność, narzędzia deweloperskie itd.

I