Wpis z mikrobloga

Na program BK 2% przeznaczono 11,3 mld złotych. Średnia cena budowy jednego metra kwadratowego mieszkania w 2023 roku wyniosła 5252 zł (GUS).

Jeżeli założylibyśmy, że budujemy tylko 60 metrowe mieszkania to za środki przeznaczone na BK2% moglibyśmy wybudować 35.800 takich lokali i przekazać je do zamieszkania ludziom zupełnie za darmo, co wpłynęłoby na obniżenie ceny nieruchomości w Polsce.

Tymczasem środki z programu skończyły się po przyjęciu zaledwie 55.800 wniosków o śmieszną dopłatę do rat kredytów. Efektem tego programu jest kolejny wzrost cen nieruchomości.

Brawo Kapitanie Państwo! ( ͡º ͜ʖ͡º)

#bk2procent #nieruchomosci #inwestycje #mieszkanie
  • 62
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

via Android
  • 115
@sidhellfire bardziej chodzi o to, że to był program dla banków, nie dla ludzi chcących zdobyć mieszkanie. Jakby sprzedawac te mieszkania za powiedzmy 50% ceny rynkowej to mielibyśmy już nie 35 k lokali tylko 70 k. Ale lobby bankowe obsrałoby się, że nie może się nachapać przy tej okazji, więc zrobili program pod nich.
  • Odpowiedz
Na program BK 2% przeznaczono 11,3 mld złotych. Średnia cena budowy jednego metra kwadratowego mieszkania w 2023 roku wyniosła 5252 zł (GUS).


@jendriu: skąd kwota 11,3 mld? stawkę budowy 1 mkw. przyjąłeś z początku 2022r., a nie 2023r.
  • Odpowiedz
via Android
  • 0
@bdg-bro 11,3 mld na doplaty pochodzi z ustawy. Z cena za metr masz rację. W pierwszym kwartale 2023 było 5668, mój błąd, możnaby zbudować 33,2 tysiąca lokali zamiast 35,8.
  • Odpowiedz
@jendriu: no to dolicz jeszcze wykonczenie. Nie wiem jak by mial wygladac program gdzie lokatorzy wchodza na surowe i sami to wykanczaja xD jesli program budowy mieszkan ma miec sens, to te mieszkania musza pozostac wlasnoscia panstwa i byc jedynie pod najem dlugoterminowy
  • Odpowiedz
via Android
  • 13
@Kutafonix215 wiesz, ja tylko sobie dywaguje, jest tysiąc lepszych rozwiązań niz napychanie kabzy bankom państwowymi pieniędzmi. Jak dla mnie najem wieczysty takich mieszkań z możliwością dziedziczenia prawa do kontynuowania najmu brzmi świetnie
  • Odpowiedz
@jendriu: Fajne takie wyliczenie, ale kompletnie bez sensowne. Dlaczego?

Bo ludzie za ten kredyt kupowali mieszkania/dzialki/domy wszędzie. Wyobrażasz sobie budowę mieszkań za 5,6k za metr w największych miastach? No nie. Więc tam cena byłaby dużo większa, więc finalna ilość byłaby mniejsza.
  • Odpowiedz
via Android
  • 3
@RafDan to jest średnia cena z całej Polski, w jednym mieście 3000 za metr w innym 7000. Mieszkania są potrzebne w całym kraju, nie tylko w dużych miastach. Poza tym bk2% też dotyczył ten problem bo mieszkania w dużych miastach ceną przekraczały ograniczenia w nim zawarte.
  • Odpowiedz
@jendriu: No wiem że średnia, ale co to zmienia? Będziesz budował tyle samo mieszkać w np. Warszawie i wiosce bo "średnia"? I kto będzie w tej wiosce mieszkał w tych mieszkaniach? Budując 2 mieszkania w Warszawie i np 30 w innym miescie dalej nie rozwiąże problemu dla Warszawy. A ten kredyt wielu pomógł i to w Warszawie. To jest po prostu przykład, że takie gadanie że się wybuduje X mieszkan
  • Odpowiedz
via Android
  • 5
@RafDan i o czym to świadczy? Że w dużych miastach ludzie nie korzystali z bk bo mieszkania tam są za drogie.. a dzielny rząd jeszcze napompował te ceny tym debilnym programem.Super sprawa!
  • Odpowiedz
@jendriu: Świadczy to o tym, że w dużych miastach ceny były już w momencie ogłoszenia tego programu ponad ten pogram, lub na pograniczu. Dodatkowo świadczy to też o tym, że w dużych miastach większość osób już mogła mieć swoje mieszkanie, lub się nie łapać na ten program.

Natomiast dalej nie zmienia to tego, że mimo wszystko ludzie skorzystali na tym również i tam, a bez takiego programu mogliby tylko patrzeć
  • Odpowiedz
via Android
  • 3
@RafDan jakie obniżki, o czym Ty mówisz. Ceny rosną i będą rosnąć bo stoi podaż. BK stymulował popyt, wiec dynamika wzrostu cen była wyższa, ale o żadnych obniżkach po zakończeniu tego programu bez znaczącego wzrostu podaży nie ma mowy.
  • Odpowiedz