[miszczu90]

@4x80: Trasy autostradowe przebiegają pomiędzy/wzdłuż dużych skupisk aglomeracyjnych i są pasem - w sumie często 2 razy szerszym niż sama autostrada, za to ziemie pod wiatraki są wybierane właśnie w sposób aby zminimalizować szanse na niepowodzenie. Taka moja hipoteza. Chociaż fakt - gdziekolwiek by się nie postawiło wiatraki, to musiały by przeciąć np. trasy przelotowe rzadkich ptaków a to nie kwalifikuje sięć pod siedlisko.

[4x80]

za to ziemie pod wiatraki są wybierane właśnie w sposób aby zminimalizować szanse na niepowodzenie

@miszczu90: Pod wiatraki buduje się dużą infrastrukturę do tego dziura w ziemi pod nim jest ogromna. Kilkadziesiąt czy setek ton stali i betonu i to zostaje w ziemi...

[n.....h]

@4x80:
Akademia chłopskiego rozumu wprowadziła teraz zajęcia online na facebooku?

[cybulion]

@4x80 o #!$%@? odklejka XD

[kkb1]

@4x80: @miszczu90 autostrady i drogi często przecinają rzeki, lasy, czy tereny podmokłe, które #!$%@?ą się większą bioróżnorodnością. Gołe pola, na których stawiane są wiatraki, to typowe środowisko polne, często już przerzedzone, gdzie szansa na to, że jest to cenne siedlisko jest o wiele, wiele mniejsze.

[JestemKaspi]

@4x80: firmy budujące drogi żeby nie płacić kar za opóźnienia "znajduja" zagrożone zwierzęta

[j3sion]

@miszczu90: to dlatego w nowym projekcie ustawy jest brak opinii oddziaływania na środowisko prawda?

[szybki_zuk]

@4x80: Przede wszystkim to nie oszukujmy się, nie poświeciłeś nawet 2 sekund żeby to sprawdzić. Zawsze tak jest przy oskarzeniach typu "gdzie ekolodzy byli jak x"
Poza tym już wyjaśniono ci w komentarzach, że autostrada wygląda trochę inaczej niż farmy wiatraków xD
Z resztą kwestia ich wpływu na nietoperze i ptactwo też budziła kontrowersje, wiec patrz punkt 1. Jak najbardziej istotna jest kwestia umiejscowienia lub rodzaju wiatraka.

[Argonzz]

@4x80 xD

[4x80]

Poza tym już wyjaśniono ci w komentarzach, że autostrada wygląda trochę inaczej niż farmy wiatraków

@szybki_zuk: Co ty pieprzysz. xD

Nie ma wiatru nie ma prądu, lnie przesyłowe nieprzystosowane oraz środowisko zdewastowane. A na zdjęciu panele. hehe

[szybki_zuk]

@4x80: Pytanie powinno brzmieć co TY pieprzysz? Ty w ogóle odpowiadasz na to co zacytowałeś? xD
Wg ciebie równie łatwo ominąć miejsca wymagajace ochrony budując autostradę co farme wiatraków?
Kiedy przeprosisz za kłamstwo, które ci wytknałem?
I co z tymi panelami niby? xD Odkryłeś wielki spisek, chciano ukryć przed nami, że zimą przysypie je śnieg, ale na szczęście ty wykryłeś oszustwo? xDDDDDDDDDDDDDDDDD
Mam nadzieję, że masz 12 lat, bo jak jesteśdorosłym

[szybki_zuk]

Nie ma wiatru nie ma prądu, lnie przesyłowe nieprzystosowane oraz środowisko zdewastowane

@4x80: zdewostawaną to ty masz głowę. Na wszelkie sposoby od dziesięcioleci udowadniano, że paliwa kopalne są bardziej destrukcyjne, a mieszanka OZE z pomocą elektrowni szczytowo pompowych i atomu z powodzeniem zapewni odpowiednia ilosc energii

[Kusher]

@4x80: wyjaśnili cię w kwestiach wiatraków, to się #!$%@?łeś o sezonowość fotowoltaiki
xD
Coś czuję że jesteś górnikiem

[mayek]

@4x80: Ekolodzy protestują nie na "terenach budowy", lecz wcześniej gdy już wiadomo jaki przebieg drogi przewiduje projekt. Gdy jest to olewane (tak jak np. przy budowie obwodnicy Augustowa przez dolinę Rospudy), to ekolodzy protestują w czasie trwającej budowy.

Wiatraków nie wolno stawiać na terenach objętych ochroną, a ich lokalizację poprzedzają dość skrupulatne badania określające wpływ na środowisko. Bada się m. in. występujące na tym terenie ptaki czy nietoperze. Zapewniam Cię, że

[Eremites]

@4x80: pytanie typu dlaczego w oceanach jest tyle wraków samolotów a w atmosferze nie ma żadnego wraku łodzi i okrętów podwodnych xd

[michallukawski]

@4x80 proces wydawania pozwolenie na budowę farm wiatrowych trwa parę lat, poprzedzony jest długimi paroletnimi badaniami środowiskowymi po których ze wstępnych lokalizacji wyklucza się te zbyt blisko wszystkich gniazd i tras przelotów ptaków

[Stulejman_Wspanialy]

@4x80 typie, ustalenie lokalizacji farm wiatrowych trwa długie lata (m.in. po to, by nie lokalizować ich na obszarach występowania gatunków chronionych). I tak, rozpatruje się kilka lokalizacji i właśnie wyszukuje się na nich tych gatunków chronionych, żeby wybrać lokalizację najmniej negatywnie oddziaływującą. Pracują przy tym zazwyczaj przyrodnicy i ekolodzy z zawodu, a nie z nadania Greenpeace.

PS. Prawdopodobnie odpisujemy naftowemu trollowi.

[Logytaze]

Be prawak.
Wymyśl fikcyjny świat, w którym lewactwo się kompromituje.
Wyśmiej fikcyjne lewactwo z fikcyjnego świata.
Jak ktoś wytknie ci nieprawdę to zakryj oczy, uszy i rób ''blebleble nie słyszę blebleble''.

[dr3vil]

@4x80: Żadna to zagadka. Po pierwsze autostrady i obwodnice zajmują tysiące razy więcej powierzchni niż farmy wiatrowe. Po drugie muszą przebiegać w ściśle określonych miejscach. Obwodnicy nie da się przesunąć o kilkadziesiąt kilometrów. Wiatrak można.

[bylo_sobie_zycie]

Nie próbują rozwikłać dlaczego, tylko wybiera się takie miejsca biorąc to już pod uwagę na etapie planowania.

Są na ten temat prace naukowe.


https://www.mdpi.com/2073-445X/11/4/462

Wind energy provides a clean, renewable source of electricity; however, improperly sited wind facilities pose known threats to wildlife populations and contribute to degradation of natural habitats. To support a rapid transition to low-carbon energy while protecting imperiled species, we identified potential low-impact areas for wind development in